México, en grave crisis de derechos humanos: Álvarez Icaza
19 de septiembre de 2015
Destacado
 |
|
Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH. Foto: Alejandro Saldívar |
Convencido de que México
padece una crisis de derechos humanos, el secretario ejecutivo de la
CIDH, Emilio Álvarez Icaza, explica en entrevista que el gobierno
mexicano no debe sentirse atacado con las conclusiones del Grupo
Interdisciplinario de Expertos Independientes. Para él, las estructuras
de procuración de justicia deben aprovechar sus recomendaciones para
ofrecer resultados sólidos en el caso Ayotzinapa y cambiar la forma de
investigar los miles de casos pendientes u olvidados, en muchos de los
cuales ha existido una “injerencia muy crítica” de autoridades de los
tres niveles de gobierno.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Pocos días antes de que visite
México el pleno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), su secretario ejecutivo, Emilio Álvarez Icaza, advierte que las
estructuras de justicia no han respondido al desafío de la crisis que el
país enfrenta en esa materia.
Reconoce que el crimen organizado es una amenaza para el
Estado mexicano y muestra su preocupación por que autoridades de los
tres niveles de gobierno estén involucradas en casos de desaparición
forzada, como puede ser el caso de Ayotzinapa.
Además, reitera el apoyo al Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes (GIEI) que en su reciente informe señaló que los
estudiantes podrían no haber sido incinerados en el basurero de Cocula,
como lo determinó la Procuraduría General de la República (PGR) a
principios de año.
Respecto de la petición del GIEI de entrevistar a los
integrantes del 27 Batallón, instalado en Iguala y que supieron del
ataque a los 43 normalistas en septiembre de 2014, manifiesta: “Ojalá se
pueda resolver”.
Para Álvarez Icaza, la investigación de GIEI es sólida y
seria. En respuesta a la descalificación de la misma por “agoreros
oficiosos”, dice que lo mejor es poner atención a las recomendaciones de
seguir investigando el caso, que ya es emblemático para la justicia en
México.
“No es la intención del grupo generar una condición de
amenaza o de ataque, o de desprestigio a institución alguna. El objetivo
es hacer un análisis de cómo se investiga y emitir recomendaciones.
“Hay, ciertamente, un debate a partir de que la versión
oficial es cuestionada, igual que la manera de investigar, y eso
obviamente abrió un debate de cómo se investiga en México. Pero la
intención de la comisión y del grupo de expertos no es generar un ataque
al gobierno o a las instituciones, sino contribuir a la búsqueda de la
justicia y tratar de generar una explicación de qué paso con los
muchachos desaparecidos.
“Hay un tema crítico de justicia para los padres, para las
víctimas. Las otras lecturas, de que hay ataques, de que son derrotas o
triunfos, no forman parte de la agenda de la CIDH ni del grupo de
expertos”, precisa.
–¿Se descartan las opiniones de que hay ataques a la soberanía mexicana?
–Esa no es la agenda, es todo lo contrario. La CIDH
interviene en estricto uso de la soberanía mexicana, es decir, el
principio y fundamento de un organismo internacional es que hay un país
libre y soberano que determina que esos instrumentos internacionales
forman parte de su ley, en su práctica jurídica.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2029, ya en circulación)
Comentarios