Fiscalía de Chihuahua ve tardía y opaca acción de la Feadle en caso Miroslava Breach
“Desconozco el motivo por el que la Feadle quiera atraer el caso; desde hace más de un año lo pudo hacer y no lo hizo. Hoy, por razones diversas, decide llevarse una investigación judicializada, con órdenes de aprehensión, de algo que nunca informaron de sus resultados”, cuestionó el funcionario.
Luego que el juez de Distrito Especializado en Sistema Penal Acusatorio, Javier Antonio Mena Quintana, ordenó la atracción del caso hacia la Feadle, Peniche Espejel apuntó:
“Ponemos a disposición de la Procuraduría General de la República nuestra experiencia y conocimiento del caso”.
Detalló que desde el 23 de marzo de 2017, la Fiscalía de Chihuahua asumió las labores de investigación, en las que un grupo de profesionistas lograron esclarecer el hecho y determinar la identidad de los responsables del crimen.
A su vez, indicó, la PGR a través de la Feadle inició su propia investigación en el expediente FED/SDHPDSC/UNAI-CHIH/000214/2017, pero nunca rindió informes sobre los avances.
Peniche Espejel dijo que la dependencia a su cargo colaborará con la Feadle con asesoría y orientación, con el fin de “evitar la impunidad en un hecho que lastimó profundamente al gremio”.
El fiscal explicó que la decisión del juzgador federal de admitir la competencia en el caso será notificada el juez de Control del Distrito Judicial Morelos, Jorge Napoleón Rayas Valdez, quien en los próximos días celebrará una audiencia en la que escuchará los argumentos de la Fiscalía, los asesores jurídicos de las víctimas y la defensa, para determinar si acepta declinar competencia.
En caso de que el juez local sostenga competencia para seguir conociendo el caso, será un Tribunal Colegiado de Circuito el que resuelva el conflicto competencial para definir qué autoridad juzgará al único imputado en el caso.
Fuente
Comentarios