La Banca y Hacienda se Apropian de Casi 3 Billones de Pesos 20 AÑOS AFORES: DEL ENGAÑO AL ROBO

*Banqueros Ganan con el Dinero de los Trabajadores.
*Darán Pensiones de Sólo 20 a 30% del Ültimo Salario.
*60% de la Población Trabajadora no Tendrá Derecho ni Siquiera a esa Micro Pensión.
*Con las Afores Desfalcaron al IMSS.
*Las Comisiones que Cobran las Afores por el Manejo de las Cuentas las Han Enriquecido.
*Los Jóvenes Trabajadores ya Quedaron Fuera del Derecho a una Pensión, en los Hechos.
*Afores y Hacienda Quieren Obligar a Trabajadores a Aportar el 14% de su Salario.

Participación del Doctor Gustavo Leal,
Investigador y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco,
Programa del 31 de Diciembre del 2016,
Transcripción de Andrea Luna, colaboradora voluntaria,
Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com

“Desde 1997 nos tocó presenciar en vivo el debate en que aprobó la cámara de diputados y de senadores presionada por el entonces presidente Ernesto Zedillo, la modificación a la ley del IMSS, para la creación del sistema de ahorro para el retiro. El balance es muy claro, han pasado 20 años y se han cumplido todos los malos augurios que hicimos en ese momento un grupo de estudiosos del tema.

En primer lugar, la falla en términos de cobertura. En segundo, el comportamiento alto de las comisiones. En tercer lugar, la súpervelocidad a la que se constituyó un fondo que ahora es descomunal, 2.7 billones de millones de millones de pesos, es decir, casi 3 billones de pesos. Básicamente, se confirmó lo más poco alentador para los trabajadores mexicanos que es que esta administración privada significaba de manera sencilla la socialización de la pérdida y la privatización de la ganancia. Eso es lo que se ve con toda transparencia después de 20 años. Es decir, la confirmación de cada uno de los puntos que en ese momento fueron observados con toda precisión al que entonces dirigía el IMSS, el licenciado Genaro Borrego.

Después a todo el equipo económico que comandaba el doctor Zedillo y a la bancada, sobretodo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de aquellos años, la Cámara de Diputados, al diputado de entonces Roque Villanueva, se tuvo la oportunidad con todos estos funcionarios de revertir los enormes riegos que implicaba este modelo, que para entonces ya llevaba 15 años en Chile y que nos permitía ver que no había por que comportarse de manera diferente en México.

Al contrario siendo una economía más grande, con una situación demográfica mucho más grande, evidentemente el problema iba a tener una dimensión mayor. Así en efecto se confirma 20 años después.

Estamos ante el balance de un sistema de ahorro para el retiro que oportunamente fue señalado como responsable de lo que hoy tenemos como un saldo preciso. Un sistema de ahorro que no se comporta como sistema de retiro, sino que se comporta como sistema de ahorro. Es decir, por fuerza obliga a ahorrar a los trabajadores cantidades nada desdeñables con esta administración privada y eso ha colocado esta enorme bolsa dentro del eje financiero. Sin embargo, como sistema de retiro sólo les está entregando el 25% del último salario. Veinte años después el saldo es incuestionable.

Se trata de un sistema forzoso de ahorro pero no para el retiro, es un sistema forzoso de ahorro para que administren las Afores esos fondos. Ahora el gran problema que tenemos es la cerrazón absoluta de la tecnocracia hacendaria, la Secretaria de Hacienda en particular. De la misma manera lo tenemos con lo que es la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro. Estas dos entidades que se sienten dueñas de estos casi 3 billones de pesos que tienen depositados los trabajadores, y que quieren condicionar los términos de un debate de los cuáles de ellos no son monopolio o dueño.

La sociedad en su conjunto ha puesto sobre la mesa infinidad de alternativas para modificar esta situación y la cerrazón primero del secretario Videgaray, ya renunciado, y más recientemente del secretario José Antonio Meade, es sumamente inquietante, porque la actitud que han tomado es que van a establecer los términos en que vamos a debatir la urgente reforma de este saldo, después de 20 años. Están completamente equivocados, la sociedad no va a permitir que ellos establezcan los términos de un debate que a anunciamos desde hace 20 años.

El último episodio de esto lo tenemos en la última recomendación del Fondo Monetario Internacional. Ahora resulta que dentro del marco de ese capítulo cuarto, donde se evalúa a México como a muchos otros países, el Fondo Monetario está muy preocupado por la dinámica de la deuda pública. Pero no es casual que estando ahí ahora de Secretario de Hacienda un defensor a ultranza del sistema Afore como ha sido José Antonio Meade actual Secretario de Hacienda, pues ahora el Fondo Monetario Internacional (FMI) diga que hay que aplicar una reforma rápida incrementando las contribuciones al sistema porque el peso de la deuda pública es muy grande. Eso es algo que nos debe preocupar mucho.

Este Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, es una verdadera amenaza para las pensiones futuras de todos los jóvenes mexicanos. Ahora resulta que el FMI como antes la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sugiere que hay que hacer reformas, cuando hace 20 años se sabía que el costo fiscal que tenemos ahora por concepto de pensiones es el que se está cumpliendo.

Cuando se votó la reforma que impuso Zedillo en el 97 al IMSS y después Calderón al Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en 2007, en ese momento estaba perfectamente establecido que el costo de esa reforma iba a ser en términos de lo que iba a poner el estado mexicano de recursos fiscales. No se puede esperar ahora que con un Secretario de Hacienda como Meade, se proponga el cambio de una regla que estaba clara desde 1997, es decir, que ahora los trabajadores se les quiera meter un nuevo esquema con la cual va a haber un nuevo cambio sobre la pensión que ellos ya tienen garantizada.

No sólo hay desencanto, hay una inconformidad absoluta con el saldo del sistema de ahorro para el retiro. Hay todo tipo de posiciones en la sociedad, tenemos posiciones de extrema izquierda, de centro y de derecha. Lo que hay en su conjunto es un desencanto en todas las posiciones respecto al saldo. Lo que es increíble es que siendo este el saldo, haya tal rezago por parte de la tecnocracia mexicana localizada en la Secretaria de Hacienda y en la Asociación Mexicana de las Afores para comprender que el debate que sigue no está en función de los términos que ellos quieran imponer, sino que lo debe hacerse es abrir horizontalmente la voz de todos. Y constituyendo este grupo de expertos, inmediatamente pasar a reformar ese sistema de ahorro para el retiro.

El descontento tiene que ver con esta idea de que no quieren que los patrones pongan un quinto más y quieren que los que ya pusieron que son los trabajadores, vuelvan a poner un extra en el apartado A del 6.5 hasta el 13 o 14%s si considerar que el cambio de regla que requerimos implica un nuevo diseño del sistema de ahorro para el retiro. Ese debe apuntar a proteger a los que se van a jubilar y tienen todos sus derechos garantizados y ano meter ese escándalo como hace el Secretario de Hacienda Mid con esta declaración del FMI amenazando que es muy alto el costo fiscal de las pensiones. El objetivo es primero ese garantizar y proteger que los que se van a jubilar, se van a jubilar con lo que tienen ganado. Y tal vez lo más complicado para la siguiente generación, la generación a la que llevaron directamente a la reforma del IMSS al sistema de cuentas individuales y en el ISSSTE al esquema de pensionissste buscar una fórmula que les fortalezca su pensión.

Estos son los pisos que yo veo que son inmediatos de debate público y no tienen que ver con esta lectura del gobierno mexicano a través de la Secretaria de Hacienda que se auto- concibe como monopolista de estos 3 billones de pesos que tenemos depositados en el sistema de ahorro para el retiro. No son de ellos, son de los trabajadores, y el desenlace y uso de ese dinero es derecho de esos dueños, no de los funcionarios tecnócratas de hacienda.

El gran desafío es el de la juventud. Primero hay que garantizar que los que se van a jubilar se van a jubilar de acuerdo a lo que se pactó. Segundo, hay que proteger a todos aquellos que están ahora en el sistema de cuentas individuales. Tercero, hay que poner por delante a la generación de nuevo ingreso que ahora está entrando a un esquema con condiciones laborales muy inestables, diferentes de quienes se van a jubilar y de aquellos que llevan aportando al sistema de cuentas individuales 20 años.

Este conjunto de bombas de tiempo son las que se tienen que poner sobre un nuevo diseño y en ese sentido la sociedad ha avanzado. No los partidos políticos, justamente los que no han avanzado porque el PRI y el PAN se han comportado en esta materia de acuerdo exacta al dictum de esta tecnocracia hacendaria. Inquietante es el cuadro de los partidos de izquierda qué tiene sobre la mesa para discutir esto, pues hasta el momento lamentablemente no tenemos nada.Incluso recientemente se están organizado foros del PRD donde los invitados han sido todos los que representan los intereses sin dar voz a la sociedad y sus alternativas.

Esto en el caso del PRD es inquietante porque es un partido de izquierda que le ha puesto la mesa a la Secretaria de Hacienda a la sociedad mexicana para la defensa de los fondos para el retiro y a una infinidad de analistas que están favor de que todo se resuelva pidiendo más contribución a los trabajadores, como es el caso del centro de estudios Espinoza-Iglesia”. 

Fuente