Mineras acaparan, contaminan y sobrexplotan el agua de México
Las trasnacionales mineras secan los veneros del país. Grupo México y Goldcorp encabezan la lista de las que más litros de agua ocupan para la extracción de los minerales. Además, la empresa de Germán Larrea, uno de los más ricos del país, se encuentra en la lista de “presuntos evasores fiscales”, elaborada por la Auditoría Superior
Grupo México y Goldcorp son las dos mineras que mayores cantidades de agua consumen en el país, señala el Debate sobre grandes consumidores de agua: El caso de las mineras en México,
informe elaborado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión
Pública (Cesop) de la Cámara de Diputados, publicado el 27 de abril
pasado.
Catorce empresas han contaminado los
cuerpos de agua de las comunidades donde se encuentran. Y otras siete
acaparan el líquido de tal forma que ponen en riesgo a las localidades
que las circundan.
“La mitad del agua destinada a la
minería en el país se extrae de tan sólo tres estados: Sonora (107.9
millones de metros cúbicos anuales), Zacatecas (55.8 millones de metros
cúbicos anuales) y Michoacán (44.4 millones de metros cúbicos anuales),
indica la información documentada por el investigador Manuel Llano
Vázquez, maestro en antropología social por la Universidad
Iberoamericana y autor del portal de análisis CartoCrítica.
Y es bajo las denominaciones de
Buenavista del Cobre, SA de CV; Compañía Industrial Minera México, SA de
CV; Industrial Minera de México, SA de CV; Mexicana de Cananea, SA de
CV y Mexicana del Cobre, SA. de CV; que el conglomerado Grupo México
mantiene 142 títulos de concesión de agua, como se documentó en la
edición 487 de Contralínea.
En tanto que la minera canadiense
Goldcorp, Inc, es la segunda en acaparamiento de recursos, mediante sus
filiales Camino Rojo, SA de CV; Compañía Minera Nukay, SA de CV;
Desarrollos Mineros de San Luis, SA de CV, y Minera Peñasquito, SA de
CV, que ocupan más de 47 millones 600 mil metros cúbicos anuales, según
la información de CartoCrítica.
Grupo México también ha sido
identificada por la Auditoría Superior de la Federación dentro de las 59
que “que cuentan con títulos de concesiones mineras, que se
identificaron como presuntos evasores, a fin de constatar el
cumplimiento de sus obligaciones fiscales, debido a que no realizaron el
pago de los derechos especial, adicional o extraordinario de minería
previstos en los artículos 268, 269 y 270 de la Ley Federal de
Derechos”.
Mineras, causantes del deterioro
El estudio del CESOP apunta que la
inversión extranjera en el sector minero en México no ha representado
necesariamente una mejora económica en las poblaciones marginadas. “Más
bien, parece que, al contrario, algunas veces son causantes de deterioro
en la vida de los pobladores. Puede mencionarse, el caso de la mina
concesionada por el gobierno federal a la transnacional canadiense
Fortuna Silver Mines, cuya filial es la Compañía Minera Cuzcatlán, en
San José del Progreso, Oaxaca”.
San José del Progreso es el tercer
municipio más pobre de ese estado y se estima una ganancia de 360
millones de pesos de la minera canadiense, en 2012, con la extracción de
miles de onzas de oro y plata. En contraste, el pago por esas
concesiones al gobierno federal ascendió apenas a 2 millones de pesos.
Datos de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) muestran que el
16.67 por ciento de las personas de este municipio viven en muy alto
grado de marginación; el 75 por ciento, en alto grado y sólo 1 por
ciento en grado medio.
La
Constitución dice que el uso de los recursos naturales los debe
impulsar el Estado y sólo excepcionalmente los particulares. Esto es
algo que no se está haciendo ni con la minería ni con el agua, dice en
entrevista Francisco López Bárcenas, autor del libro El mineral o la vida. La legislación Minera en México.
Pareciera que la industria minera dentro
de la economía es de suma importancia, pues es el cuarto sector que más
ingresos genera, pero eso no quiere decir que el país sea rico porque
los beneficios van a dar a las arcas de los que están explotando los
recursos.
“Lo que dejan al Estado es un mínimo y
lo que queda como la anuencia para el desarrollo del país es nada. Ése
es el esquema que se tiene que revisar, porque los efectos secundarios
que tiene son muchos: peligro en las condiciones laborales,
contaminación, explotación de recursos hídricos y evasión de impuestos”,
comenta el especialista.
Las grandes consumidoras
Las empresas mineras son grandes
consumidoras de recursos hídricos. La investigadora de la Universidad
Nacional Autónoma de México, Sol Pérez Jiménez, indica que el 38 por
ciento de los proyectos mineros coinciden en zonas de acuíferos con
disponibilidad hídrica precaria o que son considerados sobreexplotados.
En su investigación Impacto de la minería metálica en el recurso hídrico,
la académica enlista 14 empresas que han contaminado los cuerpos de
agua de las comunidades donde se encuentran; así como el acaparamiento
del recurso por parte de siete empresas y otras tres con “amenaza de
impacto”.
Entre ellas se encuentran la empresa
Peña Colorada, filial de Ternium. Según la investigadora, indica que en
Colima diferentes comunidades han reportado desecación de manantiales y
contaminación del Río Marabasco. Contrario a ello, información de la
empresa dice que el agua es un insumo estratégico de los procesos
mineros de Ternium, por lo cual “se han aplicado diversos sistemas para
cuidar la cantidad y la calidad del recurso”.
Herrero de la Bufa, en Durango, de la
empresa Grupo Minero Bacis, ha sido denunciada por organizaciones de
pescadores, que indican que hay contaminación del agua por derrames de
las presas de jales de la misma empresa. Por su parte, la información
del consorcio minero se enorgullece de que en la última década ha
logrado una producción de 1 mil 500 toneladas métricas, que produce un
concentrado “Bulk” (plata-oro).
Minera Plata Real (filial de la
canadiense Linear Gold) es otra de las empresas cuyos trabajos de
exploración, en Oaxaca, “han causado grave contaminación en el río y en
los mantos freáticos”, documenta la geógrafa por la Universidad Nacional
Autónoma de México.
En el acaparamiento o agotamiento de
agua, Pérez Jiménez expone que la minera Sundance Minerals, disecó
manantiales y contaminó arroyos en Capulálpam de Méndez, Oaxaca. Éste
“había sido un pueblo minero. La escasez de agua y contaminación del
suelo hizo a los pobladores buscar la manera de expulsar a la empresa
canadiense, que explotaba a cielo abierto el oro de esta comunidad” (Contralínea 339).
La empresa Peñasquito, de GoldCorp, ha
generado el agotamiento del agua, ya que en varios ejidos los pozos se
han secado por completo. La compañía está instalada en Mazapil,
Zacatecas.
La
mina El Arco, de Grupo México, en Baja California, afectaría el
acuífero del Vizcaíno. Éste se encuentra proyectado en un área natural
protegida, denominada Reserva del Valle de los Cirios, en el municipio
de Ensenada.
El proyecto Paredones Amarillos, de
Vista Gold, “afectaría la reserva de la biósfera Sierra de la Laguna,
principal fuente de agua dulce de los municipios de La Paz y Los Cabos”,
explica la investigadora.
En el proceso extractivo se emplea
habitualmente cianuro y los residuos minerales contienen naturalmente
compuestos de sulfuro, que cuando se exponen al agua y al oxígeno,
forman ácido sulfúrico.
En un fenómeno denominado drenaje de
ácidos provenientes de minas, el ácido sulfúrico se filtra a través de
los residuos de las minas y libera sustancias tóxicas como el cadmio y
el arsénico de la roca. Esta mezcla venenosa puede escurrirse a la capa
freática u otras fuentes de agua locales y, al ser consumida, puede
causar daños al sistema nervioso, cáncer, enfermedades hepáticas y otros
efectos adversos para la salud de los seres humanos, como se explica en
el informe Han destruido la vida en este lugar. Megaproyectos, violaciones a derechos humanos y ambientales en México, elaborado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.
Repercusiones de la minería
Los impuestos que pagan estas empresas
no están retribuyendo en la devastación ambiental (incluyendo el uso
excesivo del agua) que está dejando la industria, dice Mayra Montserrat
Eslava Galicia, académica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón.
El CESOP menciona que en el país se
tienen identificadas seis zonas donde la sobreexplotación del agua es
generada principalmente por actividades mineras circundantes o que
transportan el recurso de estas áreas acuíferas a su campo de trabajo.
“Los casos más notorios de sobreexplotación, relacionada con la
actividad minera, se localizan en los acuíferos de Valle de Ixtlahuacan
(Colima), Los Juncos (Chihuahua), Campo Mina (Nuevo León), Villa Hidalgo
(San Luis Potosí), San Simón (Baja California) y en Guadalupe de las
Corrientes (Zacatecas)”.
Entre los aspectos que analiza el Centro
de la Cámara de Diputados se encuentra sobre la actividad minera en el
país es la contaminación que deja en los recursos hídricos, indica que
en el caso de Grupo México “ha dejado en el municipio daños ecológicos
fuertes, con la contaminación de los mantos acuíferos de la zona (por el
derrame de 40 millones de litros de sulfato de cobre acidulado en el
río Sonora).
“La empresa en cuestión utiliza miles de
litros de agua y mercurio para separar el oro; por consiguiente, el
líquido queda contaminado y ya no se puede aprovechar, ni para consumo
humano ni para riego”, indica el estudio del CESOP.
El CESOP identifica que “el suelo de las
regiones mineras no sólo recibe los desechos sólidos y líquidos
derivados del uso humano; también aguas ácidas que contienen metales
pesados de mineralizaciones sulfuradas aflorantes. También se trata de
contaminación por la minería a cielo abierto y por el alto consumo de
agua que demanda la explotación de los minerales”.
También, dice el Centro de la Cámara de
Diputados, innumerables estudios de especialistas han documentado de
manera exhaustiva que ninguna actividad industrial es tan agresiva
ambiental, social y culturalmente como la minería a cielo abierto.
Sin garantías laborales
La seguridad laboral es otra de las
aristas que no cumple la industria minera en México. Pedro Vargas,
trabajador de la minera Autlán, en Puebla, dice que las condiciones de
trabajo para los mineros son muy reducidas, pues ante cualquier evento
no hay garantía de una atención debida.
“Los riesgos que tenemos están en la
misma operación de la mina, el manejo de los hornos y la contaminación a
la que estamos expuestos. Hablamos con los patrones para que mejore
nuestra situación: necesitamos medidas de seguridad más específicas para
evitar cualquier accidente; pero no nos hacen mucho caso”, dice el
integrante del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos y
Similares de la República Mexicana.
Industrial Minera México, filial de
Grupo México, tiene en su historial la muerte de 65 de sus trabajadores
tras la explosión de la Mina 8 Pasta de Conchos, hace 11 años.
En enero pasado dos trabajadores de la
minera Gold Resource Corporation perdieron la vida. En tanto, la
canadiense Panamerican Silver fue acusada de despojo por habitantes de
la comunidad zacatecana La Colorada, municipio de Chalchihuites.+
Érika Ramírez
[BLOQUE: INVESTIGACIÓN][SECCIÓN: SOCIEDAD]
Comentarios