Pese a demostrarse que Chicontepec no es rentable, diputados asignan grandes recursos
Israel Rodríguez
Periódico La Jornada
Lunes 16 de abril de 2012, p. 21
Por ocho años consecutivos, de 2004 a 2011, las inversiones realizadas por Pemex en el megaproyecto de explotación de hidrocarburos en los campos de Chicontepec no cubren los costos requeridos para producir en forma rentable los incrementos de la producción que aportan los pozos perforados en esa región, se desprende de informes oficiales.
De acuerdo con un análisis elaborado por el Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, con base en datos proporcionados por el Instituto Federal de Acceso a la Información (Ifai), se definió que después de una inversión acumulada de más de 96 mil 100 millones de pesos en lo que va del actual sexenio (2007-2011), este activo sigue produciendo crudo con elevados costos, que superan el valor de venta del hidrocarburo.
Pese a que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y los especialistas del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917 han demostrado que no es rentable la explotación de Chicontepec, los diputados han aprobado enormes presupuestos para este activo.
Con los datos obtenidos por el Ifai con los folios 18575 00010308 y 1857500017912, se conoció que con una inversión de 4 mil 871.8 millones de pesos en 2007 y una producción incremental de 3 millones 891 mil 213 barriles producidos en todo ese año, el costo del barril se situó en un equivalente a 114.57 dólares; en 2008, con una inversión de 10 mil 203.6 millones de pesos y una producción de 5 millones 271 mil 490 barriles para todo ese año, el costo resultó de 173.94 `ólares por barril de petróleo crudo equivalente.
Para 2009 se invirtieron 22 mil 785.2 millones de pesos y se obtuvo una producción acumulada en todo el año de 5 millones 952 mil 836 barriles de crudo, lo que significó que el costo fue de 283.27 dólares por barril. En 2010 se invirtieron 30 mil 47.7 millones de pesos y se obtuvo una producción incremental de 9 millones 371 mil 759 barriles, lo que significó un costo de producción incremental de 253.72 dólares, y para 2011 se invirtieron 28 mil 489.9 millones de pesos y se obtuvo una producción incremental de 10 millones 942 mil 873 barriles, lo que arrojó un costo de la producción incremental de 200 dólares por barril.
En Chicontepec operan por cuenta y orden de Pemex las trasnacionales Tecpetrol, Baker Hughes, Weatherford, Halliburton y Schlumberger.
Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, explicó que quizá la afirmación del director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, de que el "costo de extraer crudo en Chicontepec es de 26 dólares por barril, y se vende a 70 dólares; esa rentabilidad no la vemos en ninguna industria legal fuera de Pemex", ha sido el detonador de las inversiones realizadas en el activo de Chicontepec.
Sin embargo, Garaicochea, premio Nacional de Ingeniería, aclaró que el costo de extracción no es el costo de producción, que sólo puede ser calculado en forma rigurosa mediante la determinación del flujo de efectivo.
De hecho, agregó, el costo de extracción de un barril de petróleo, que Suárez Coppel presentó para justificar las incosteables inversiones en Chicontepec, es la cuarta parte del costo de producción.
Fuente
Periódico La Jornada
Lunes 16 de abril de 2012, p. 21
De acuerdo con un análisis elaborado por el Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, con base en datos proporcionados por el Instituto Federal de Acceso a la Información (Ifai), se definió que después de una inversión acumulada de más de 96 mil 100 millones de pesos en lo que va del actual sexenio (2007-2011), este activo sigue produciendo crudo con elevados costos, que superan el valor de venta del hidrocarburo.
Pese a que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y los especialistas del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917 han demostrado que no es rentable la explotación de Chicontepec, los diputados han aprobado enormes presupuestos para este activo.
Con los datos obtenidos por el Ifai con los folios 18575 00010308 y 1857500017912, se conoció que con una inversión de 4 mil 871.8 millones de pesos en 2007 y una producción incremental de 3 millones 891 mil 213 barriles producidos en todo ese año, el costo del barril se situó en un equivalente a 114.57 dólares; en 2008, con una inversión de 10 mil 203.6 millones de pesos y una producción de 5 millones 271 mil 490 barriles para todo ese año, el costo resultó de 173.94 `ólares por barril de petróleo crudo equivalente.
Para 2009 se invirtieron 22 mil 785.2 millones de pesos y se obtuvo una producción acumulada en todo el año de 5 millones 952 mil 836 barriles de crudo, lo que significó que el costo fue de 283.27 dólares por barril. En 2010 se invirtieron 30 mil 47.7 millones de pesos y se obtuvo una producción incremental de 9 millones 371 mil 759 barriles, lo que significó un costo de producción incremental de 253.72 dólares, y para 2011 se invirtieron 28 mil 489.9 millones de pesos y se obtuvo una producción incremental de 10 millones 942 mil 873 barriles, lo que arrojó un costo de la producción incremental de 200 dólares por barril.
En Chicontepec operan por cuenta y orden de Pemex las trasnacionales Tecpetrol, Baker Hughes, Weatherford, Halliburton y Schlumberger.
Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, explicó que quizá la afirmación del director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, de que el "costo de extraer crudo en Chicontepec es de 26 dólares por barril, y se vende a 70 dólares; esa rentabilidad no la vemos en ninguna industria legal fuera de Pemex", ha sido el detonador de las inversiones realizadas en el activo de Chicontepec.
Sin embargo, Garaicochea, premio Nacional de Ingeniería, aclaró que el costo de extracción no es el costo de producción, que sólo puede ser calculado en forma rigurosa mediante la determinación del flujo de efectivo.
De hecho, agregó, el costo de extracción de un barril de petróleo, que Suárez Coppel presentó para justificar las incosteables inversiones en Chicontepec, es la cuarta parte del costo de producción.
Fuente
Comentarios