"LF del CENTRO" NUEVA COOPERATIVA DE LUZ
El Nombre se LLevará a la Asamblea para su Votación
"LF del CENTRO" NUEVA COOPERATIVA DE LUZ
*El mensaje está Claro Vamos a Continuar con Nuestra Lucha y Vamos a Trabajar en el Sector Eléctrico.
*El SME Ganó Amparo Junto con Otras Organizaciones para Resguardar el Derecho a la Protesta Pública
Participación de Martín Esparza Flores
Conductor de Frecuencia Laboral y Secretario General del SME
Transcripción de Andrea Luna Hernández, Programa 28 /FEBRERO /2015
Avanza la negociación para la reinserción
laboral de los trabajadores agremiados en el Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME). Esperamos que en la primera semana de marzo del
2015 tengamos ya el convenio que permite la creación de una empresa de
generación eléctrica para la zona metropolitana del país. Ese documento
lo llevaremos a nuestra Asamblea General. Se trata de una empresa de
generación eléctrica y hay un componente que es también la constitución
de una cooperativa de producción. En esta cooperativa de producción la
Secretaria de Economía nos notificó el pasado día viernes 27 de febrero
del 2015 que ya está autorizado el nombre que nosotros propusimos que es
"LF del Centro".
Así lo propusimos y ya fue aceptado y tenemos
30 días para su constitución. Lo vamos a llevar a los órganos
representativos de nuestro sindicato y a su Asamblea General, para que
nuestro propio despacho de abogados inicie todos los procedimientos para
constitución de esta cooperativa.
"LF del Centro": así va a ser la razón social
de esta cooperativa, pero ahí va el mensaje muy claro. Que nosotros
vamos a continuar con nuestra lucha y vamos a trabajar en el sector
eléctrico. Hay una mano de obra altamente calificada de todos los
trabajadores que no aceptamos la liquidación y entonces creo que vamos
en el camino correcto. Esperamos que la próxima semana podamos tener ya
el convenio, se llama acuerdo de entendimiento que lo firmarían las
dependencias del gobierno para llevarlo a nuestra Asamblea General.
En otro tema el SME se amparó con otras
organizaciones, contra le Ley de Movilidad del Distrito Federal, fue un
amparo colectivo. Primero porque se afecta derechos humanos consagrados
no nada más en nuestra constitución, que es el derecho a la libre
manifestación, a la asociación y a la protesta pública, sino también en
la declaración de derechos humanos de la Organización de Naciones
Unidas; donde México es parte desde 1940.
A partir de este razonamiento que se hizo es
que distintas organizaciones firmamos, con nuestras tomas de nota
debidamente acreditadas en favor de los propios trabajadores. Porque el
implementar esta ley de inmovilidad en nuestro país y principalmente en
el Distirito Federal prácticamente es acabar con un derecho
constitucional que tenemos y un derecho humano fundamental.
De tal suerte que los propios jueces o juez de
primera instancia resuelve en favor de todos los quejosos donde dice que
si hay violación a derechos fundamentales, que el tema de la protesta
social contra actos del propio gobierno de las propias instituciones
públicas sí afecta derechos. A partir de ese momento entonces el amparo
queda resuelto en favor de todos los quejosos, es importante mencionarlo
porque a partir de ahí el gobierno se viene defendiendo para poder irse
al recurso de revisión que es lo que vamos a estar pendientes las
distintas organizaciones.
Pero en la primera instancia todas las
organizaciones que lo presentamos salió en favor de los quejosos y eso
permite entonces para que todas las organizaciones en este país y para
todos los mexicanos defender este derecho fundamental.
En este momento como ya quedó resuelto y ya
está un juicio en el tema de la revisión, solamente protege a los que
van en el propio amparo. Sin embargo, se pueden promover más amparos
colectivos, individuales y eso permite entonces que el poder judicial
revise, porque esto a todas luces como las demás reformas que han hecho
en los estados son atentatorias contra derechos humanos fundamentales.
No puede ser que por ejemplo, en Puebla con
esta ley bala permita disolver protestas sociales de manifestantes
contra violaciones a sus derechos fundamentales y que sean reprimidos
con balas de goma y que -incluso- ya ha habido muertos. En Quintana Roo
es lo mismo, en Chiapas es lo mismo. La ley mordaza en Sinaloa que es
increíble que los propios legisladores que hoy nos quieres pedir el voto
de confianza legislen en favor de un estado represor y un estado
autoritario y fascista y eso no lo podemos permitir.
Aquí independientemente de la forma en que
falleció el compañero maestro jubilado -minusválido- que se estaba
manifestando en Acapulco, hay un muerto más. O sea, no es suficiente con
tantos muertos que ha puesto la sociedad civil en este país y además,
en manos de las policías que son los que están para garantizar el libre
tránsito a todos los mexicanos. Se continúa sin querer alcanzar acuerdos
a través de lo que es la vía del diálogo y la vía política.
Comentarios