Armas químicas en Siria, socorrido argumento de EEUU
- Lunes, mayo 13, 2013, 13:22
- Libre Red
El socorrido argumento del gobierno de Estados Unidos sobre el uso de armas de destrucción masiva para alentar intervenciones militares, como la de Irak en 2003, cobra fuerza hoy respecto a Siria.
Así lo confirman declaraciones del secretario norteamericano de
Estado, John Kerry, quien dijo este domingo en una conferencia que
existen “sólidas evidencias” sobre el supuesto uso de armas químicas por
parte del gobierno del presidente sirio Bashar al Assad.
Para algunos expertos, las palabras del jefe de la diplomacia
estadounidense siguen un guión similar al presentado por Washington
antes del detonante de la invasión a Irak hace más de 10 años.
La aventura bélica sobre territorio iraquí fue ordenada por el
entonces presidente George W. Bush para “desarmar a Irak de armas de
destrucción masiva”, las cuales nunca llegaron a encontrarse, ni su
existencia fue demostrada.
Kerry ya había pedido esta semana en Roma, Italia, que el gobernante
de la nación levantina abandone el poder como requisito para una
eventual solución política al conflicto en Siria y ahora aseguró que
Damasco ha aplicado armas químicas contra los grupos irregulares, tópico
principal de la polémica en la comunidad internacional.
Sin embargo, el lunes la Comisión de Investigación de la Organización
de las Naciones Unidas sobre Siria negó que haya evidencias
concluyentes de que alguna de las partes en guerra haya usado este tipo
de armamento.
Las declaraciones ocurren después que Kerry y su homólogo ruso, el
canciller Serguéi Lavrov, acordaron en Moscú celebrar una conferencia en
Ginebra sobre Siria, en la cual pretenden sentar en la mesa de
negociaciones a gobierno y oposición, pero afloran dudas acerca de si
Estados Unidos busca en realidad una solución.
En inicio propusieron que la reunión se realizara a finales de mayo,
pero este sábado trascendió que se descarta la fecha por divergencias.
La propaganda sobre el presunto uso de armas sirias por parte de
Damasco se ha arreciado en la últimas semanas, y expertos opinan que el
presidente estadounidense, Barack Obama, podría estar ahora ante una
encrucijada, atrapado en medio de las presiones de partidarios y
críticos de una posible intervención militar en esa nación.
Este asunto avivó el debate en Estados Unidos, donde el Congreso
presiona para que la Casa Blanca acentúe su papel en el conflicto pues
hasta el momento Obama ha autorizado la denominada ayuda no letal.
El gobernante demócrata amenazó al gobierno de Damasco de que un
supuesto uso de armas químicas sería la “línea roja” que le haría
reconsiderar la opción militar, aunque poco después pidió cautela.
En correspondencia con la postura del mandatario, el secretario de
Defensa, Charles Hagel, planteó que antes de tomar algún tipo de acción,
el gobierno de Obama aún está evaluando las cuestiones de “cuándo,
quién y cómo” utilizó las armas químicas que se han empleado en Siria.
Por su parte, el vicepresidente Joseph Biden dijo en una entrevista
publicada el jueves que la Casa Blanca trata el tema de Siria con sumo
cuidado para evitar errores del pasado, como aquellos que provocaron la
invasión de Irak.
Las autoridades de la nación levantina niegan de forma reiterada y
rotunda que hayan utilizado dichas sustancias contra los que tachan de
terroristas y acusa a Washington y sus aliados de equipar, entrenar y
financiar a las bandas armadas que tratan de derrocar por la fuerza a Al
Assad.
Localizado en el corazón del Medio Oriente, el país árabe, en
conflicto desde marzo de 2011, comparte fronteras con el Líbano,
Jordania, Israel, Iraq y Turquía, por lo que su situación geográfica lo
convierten prácticamente en péndulo de la balanza política en la
convulsa región.
PLFuente
Comentarios