Fonatur desoye suspensión definitiva y lanza: trabajos del Tren Maya continuarán “al amparo de la ley”
La juez determinó que las obras del megaproyecto exponen a los habitantes de esta región a infectarse de covid-19, por lo que ordenó detener “cualquier actividad relativa a la implementación del proyecto, salvo la relacionada al mantenimiento de las vías, hasta en tanto el juicio de amparo no sea resuelto de manera definitiva”.
Sin embargo, el Fonatur aclaró en un boletín que el juicio de amparo “NO se ha resuelto” y que la suspensión se limita a Palenque, donde “no se han iniciado trabajos relacionados a obra nueva”. La medida, recalcó, “sólo tiene efecto durante el periodo de emergencia sanitaria, como define la jueza”.
Nota relacionada: Tribunal revoca suspensión de obras del Tren Maya en Chiapas
El juicio de amparo arrancó el pasado 7 de mayo, cuando comunidades Ch’ol pidieron la suspensión de las obras, al menos durante la emergencia sanitaria, y denunciaron las instrucciones del gobierno federal de exentar durante la pandemia de covid-19 los megaproyectos como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico y la Refinería de Dos Bocas.
El juicio de amparo continuó y el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa con sede en Tuxtla Gutiérrez revocó la primera suspensión, bajo el argumento de que no existían evidencias de que las comunidades podrían contagiarse de covid-19 con el arranque de las obras.
Nota relacionada: Tren Maya estará terminado en 2024; último tramo lo construirá el Ejército: AMLO
De acuerdo con la organización Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C. y comunidades Ch´ol de Palenque, Salto de Agua y Ocosingo, la audiencia incidental se llevó a cabo ayer, después de haberse diferido cinco veces “por la negativa de Fonatur a proveer la información que le requería el juzgado”.
A finales de mayo pasado el Fonatur también se negó a acatar el exhorto de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para suspender las obras del Tren Maya: dijo que continuaría con los primeros tres tramos “de manera normal” porque se trata de “actividades críticas”, y descalificó a la dependencia dirigida por Rosario Piedra Ibarra, al afirmar que su comunicado “representa una acción bien intencionada, pero mal informada”.
Fuente
Comentarios