El INE gasta broma de mal gusto a Electricistas
Parece que las irresponsables gracejadas y
falta de respeto a las comunidades indígenas del país son sólo una
parte del repertorio de las bromas de mal gusto que el titular del
Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, y sus funcionarios
gustan de practicar como pasatiempo en su desacreditada función
“institucional”.
A la abundante lista de agravios habrá
que sumar el cometido en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas
(SME) por el titular de la Junta Local Ejecutiva del INE en el Distrito
Federal, Josué Cervantes Martínez, y del que tuvieron conocimiento tanto
el consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal
(IEDF), Mario Velázquez Miranda; el propio Lorenzo Córdova; y su
interlocutor favorito en las célebres filtraciones, Edmundo Jacobo
Molina, secretario ejecutivo del INE, según consta en el oficio enviado a
nuestras oficinas sindicales y fechado el 30 de mayo pasado.
Pero antes de entrar a detalle, repasemos
de manera breve algo de la historia inmediata para dar contexto al
extravío que priva en el seno del organismo encargado de instrumentar
las elecciones en el país:
El pasado 7 de junio, cuando apenas
empezaban a asomar las cifras en el entumecido Programa de Resultados
Electorales Preliminares (PREP), un acicalado presidente del INE salió a
dar en cadena nacional los resultados de las elecciones federales en el
país. Sin cuidar las formas ni mostrar el mínimo respeto al voto de
millones de mexicanos –pero eso sí, echando mano a supuestos estudios
estadísticos de expertos en la materia–, Córdova habló de números y
porcentajes que días más tarde mostrarían resultados distintos a la
verdad absoluta pregonada por el que debería ser el árbitro imparcial de
los comicios, y que terminó perdonando todos y cada uno de los excesos y
violaciones a las leyes electorales cometidos por el Partido Verde
Ecologista de México, temeroso de que los poderes fácticos que han
alentado a esta aberración política lo pasaran nuevamente al
confesionario de las filtraciones.
De acuerdo con el millonario despliegue
publicitario del INE y de lo expresado por su consejero presidente, se
buscó por todos los medios motivar y facilitar el derecho al sufragio
que todos los mexicanos tenemos como un derecho constitucional; pero
como ya es costumbre en el órgano electoral, y de última hora, se emitió
el acuerdo INE/CG300/2015, aprobado por su Consejo General, el pasado
20 de mayo, pues sucedió que al Gran Jefe Cara Pálida, Lorenzo Córdova,
se le estaba pasando dar vista a una petición de un representante del
Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para que el Instituto emitiera
un exhorto dirigido a las empresas del sector público, privado y
turístico, así como a todas las asociaciones patronales y sindicales
involucradas directa o indirectamente en áreas productivas o de
servicios, con el fin de que brindaran todas las facilidades a sus
trabajadores y agremiados que iban a laborar el domingo 7 de junio para
que pudieran ejercer su derecho al voto.
En las consideraciones valoradas en la
aprobación de los consejeros, se estableció que por ser el domingo uno
de los días más activos para la prestación de servicios turísticos, y
dado que además un gran número de trabajadores del ramo hotelero y de
servicios han dado testimonio de que las empresas para las que laboran
no les han otorgado las facilidades necesarias para ejercer su derecho
al voto, ahora la autoridad federal concretaba un llamado a las
representaciones patronales y sindicales de la industria turística y
demás áreas productivas para adquirir un compromiso a favor de promover y
facilitar el sufragio de sus trabajadores.
Transcurrieron 10 días desde la
aprobación del acuerdo para que los involucrados en alentar, permitir y
respetar el derecho al sufragio de los trabajadores tuvieran en sus
manos el pedimento oficial del INE, es decir, Córdova y sus consejeros
pensaron que con sólo 1 semana de anticipación los empresarios podrían
modificar sus roles de trabajo para hacer realidad lo mandatado en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley
General de Instituciones y Procedimientos Electorales, referente al
derecho a votar, y que, por cierto y como lo establecen los oficios
girados por el INE al sector sindical y empresarial de todo el país, en
el párrafo segundo de su artículo 22, ordena al pie de la letra: “El día
en que deban celebrarse las elecciones federales ordinarias será
considerado como no laborable en todo el territorio nacional”.
Entonces cabe preguntarse: ¿por qué el
árbitro electoral no exigió el cumplimiento de lo que establece la ley
en la materia habiendo declarado día inhábil el pasado 7 de junio, en
vez de mandar oficios de última hora que ya nadie tomó en cuenta?
Las juntas locales ejecutivas del INE basaron el pedimento de colaboración, contenido en sus misivas, en dos puntos:
“Primero: con el propósito de promover
la máxima participación de los ciudadanos mexicanos el día de la jornada
electoral, se exhorta a todas las empresas del sector público, privado,
turístico y en general a las demás asociaciones patronales y
sindicales, involucradas directa e indirectamente en áreas productivas o
de servicios, brinden todas las facilidades a sus trabajadores que
laboren el domingo 7 de junio, para que puedan ejercer su derecho al
voto.
“Segundo: se exhorta a todas empresas
del sector público, privado, turístico y en general a las demás
asociaciones patronales y sindicales involucradas directa e
indirectamente en áreas productivas o de servicios, se abstengan de
realizar actos que inhiban el derecho al voto de sus trabajadores o
presionen por determinada preferencia al ejercer el voto.”
Con todos sus desatinos legales y
atemporales, la intención hubiera pasado por bien intencionada de no
haber contenido una encubierta carga de irresponsabilidad, ignorancia y
doloroso sarcasmo, pues no puede ser posible que tanto los consejeros
del INE como el vocal ejecutivo que firmó el oficio enviado al SME,
Josué Cervantes, y hasta el mismo Lorenzo Córdova, desconozcan la
cesantía laboral que enfrentamos los electricistas que hace 5 años y 6
meses fuimos despedidos injustamente de nuestros empleos.
Sin embargo, no debe causar asombro a los
mexicanos que con el mismo grado de desconocimiento que mostraron los
consejeros al proceso de la lucha de resistencia del SME, de la misma
forma y ciegamente, llevaron a cabo unas elecciones que aún distaron
mucho de ser lo imparciales y transparentes que pregonó Córdova. Y a
quien desde esta tribuna exigimos una disculpa pública para todos los
miembros de nuestra organización por la broma de pésimo gusto contenida
en el oficio enviado a nuestra sede sindical.
Martín Esparza Flores*
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas
Comentarios