EL FUTURO DE LA CIENCIA EN MÉXICO
En
días recientes se realizaron dos actos relacionados con el futuro de la
ciencia y tecnología en México. Ambos tuvieron lugar en la Cámara de
Diputados, organizados por la Comisión de Ciencia, Tecnología e
Innovación de ese órgano legislativo.
El primero de ellos fue el Foro Conacyt: Retos y
perspectivas, al que asistieron invitados de diversas instituciones de
investigación y directivos de sociedades científicas. Como algo poco
común en este tipo de actos, se contó con la presencia de dirigentes de
sindicatos de centros públicos de investigación.
Después de la bienvenida a cargo de la diputada
María Marivel Solís Barrera, presidenta de la comisión, la Dra. Elena
Álvarez Buylla, quien estará al frente del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología (Conacyt) , según anunció el presidente electo Andrés Manuel
López Obrador desde su campaña electoral, señaló que el arrollador
triunfo logrado el pasado 1° de julio en las urnas, fue el rechazo a
tres décadas de neoliberalismo e hizo un recuento de las consecuencias
de éste. Señaló que en el terreno de la ciencia, se desmantelaron
instituciones y se transfirieron recursos a la iniciativa privada.
Calificó como positiva la creación de Conacyt y
enlistó algunos logros, como la consolidación de la comunidad
científica y la creación del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).
Señaló que hoy la comunidad científica está integrada por decenas de
miles, que se debe transitar hacia la articulación de la ciencia y la
tecnología y que su comunidad debe aportar al país elementos para la
solución de problemas.
Consideró que se debe contribuir al rescate de
la soberanía alimentaria, a que todos tengan agua de calidad, a la
medicina, la energía, a evitar la violencia y la desaparición forzada.
Dijo que se requiere una política educativa de Estado. Agregó que la
ciencia puede impulsar mejorías, siempre a condición de tener posición
ética.
Mencionó como un ejemplo del alcance de la
ciencia el caso de Corea del Sur, cuya inversión a ciencia y tecnología,
proviene en un 70 por ciento del sector privado, mientras en México se
destina mucho menos de lo que establece la ley que es uno por ciento del
Producto Interno Bruto y una parte de los recursos públicos para
ciencia se han entregado a empresas privadas, mientras las instituciones
públicas de investigación tiene presupuestos insuficientes.
Dijo que el presidente electo pidió consolidar
el ejercicio de los recursos destinados a ciencia, para que se logren
resultados para el país y que el grupo de transición considera
imperativo aprovechar el momento actual para reforzar la ciencia y la
tecnología, de manera que permita al país ocupar un lugar adecuado en el
escenario mundial en la generación de conocimiento de frontera. Señaló
que esto ha sido aplaudido por la comunidad científica pero también se
ha planteado que para cumplir tales objetivos se requieren condiciones,
espacios y recursos.
Agregó que no lograr avances implica que
continúe la subordinación en muchos terrenos con graves consecuencias a
la población y que se debe salvaguardar la soberanía nacional en
conocimiento científico y tecnológico.
Insistió en que las ciencias, las humanidades y
la tecnología deben servir para tener una sociedad mejor y para
contribuir al avance mundial. Enfatizó la importancia de las humanidades
a tal grado de incluirlas en el nombre de la institución que estará a
su cargo próximamente. Planteó que se debe reestructurar Conacyt para
adaptarlo a la tarea de la transformación del país.
Planteó entre otras, las siguientes medidas:
Desarrollar un nuevo polo de desarrollo científico en Baja California y mantener el existente en la Ciudad de México.
Una política pública de Estado que impacte de
manera virtuosa y aproveche los recursos en todo el país. Avance del
conocimiento de frontera y en unos 10 programas científicos.
Un manejo presupuestal transparente.
Menos burocracia, más ciencia, regreso de científicos.
Planeación del desarrollo científico nacional a
largo plazo a fin de combatir los rezagos sociales, lograr la
restauración ambiental, impulsar el diálogo de saberes, rescatar la
riqueza cultural de la sociedad.
Redefinición de criterios de evaluación de la
ciencia, privilegiando los aspectos de calidad sobre los de cantidad que
se han usado a la fecha. Criterios científicos para la definición de
políticas públicas. Fundamental, la participación de comunidad
científica.
Enfoque con responsabilidad social.
No puede haber avance tecnológico si no hay
ciencia. No puede ir por delante el interés empresarial, después la
tecnología y al final la ciencia.
Posteriormente, se realizó una reunión de
trabajo entre la Doctora Álvarez, la diputada Solís y los representantes
de varios sindicatos de Centros Públicos de Investigación (CPI), en la
que los representantes de los trabajadores plantearon las demandas y
propuestas de sus organizaciones, las cuales incluyeron aspectos como la
contratación de técnicos e investigadores, dotación de infraestructura,
jubilaciones y, en general, respeto a los derechos de los trabajadores.
Se planteó también la capacidad de los trabajadores para realizar
actividades de investigación y desarrollo para aportar soluciones al
país, enfatizando en todos los aspectos en la necesidad de contar con
los recursos materiales y humanos suficientes.
La doctora Álvarez reconoció los planteamientos
de los representantes sindicales, planteó que se requiere trabajar en
subsanar aspectos que se han dejado de lado y ofreció continuar el
diálogo.
A la reunión de trabajo, asistieron también representantes de institutos del sector salud y el SUTIN.
Dos días después, se realizó la instalación
formal de la Comisión de Ciencia y Tecnología de Cámara de Diputados,
ceremonia en la que los representantes de cada grupo parlamentario,
plantearon sus posiciones ante los temas de ciencia, tecnología e
innovación (CIT). Coincidieron en la importancia de la investigación
científica y en que ésta debe contar con un presupuesto suficiente para
dar resultados al país.
La representante del PRD presentó un panorama
de la investigación y dijo que no se cumple la ley en lo que respecta a
presupuesto, en lo que hubo coincidencia en varias intervenciones. En
casi todas las intervenciones de los diputados se coincidió en la
importancia de la investigación y la necesidad de que cuente con el
presupuesto suficiente. El PRI pidió considerar la liga entre la ciencia
y tecnología y las empresas y la representación de Morena afirmó
que trabajará para garantizar recursos suficientes para CTI en beneficio
de todos. Dijo también que la comunidad está integrada por 28 mil
investigadores quienes hacen 15 mil publicaciones y trabajan en 280
instituciones.
En otras intervenciones se pidió abatir el
rezago en CyT, que el conocimiento, en manos de la sociedad, debe
ser motor para el desarrollo y que se debe convocar a los empresarios
para que inviertan. Si no hay inversión, continuará la dependencia, se
afirmó.
En ambas reuniones, hubo disposición a escuchar
y se manifestó apertura al diálogo y a la búsqueda de acuerdos. Hay
puntos urgentes que pueden mostrar si hay coincidencia entre los
discursos y la realidad. Las demandas de los trabajadores de los CPI's,
el fortalecimiento real de las instituciones de investigación que
actualmente padecen todo tipo de problemas y la aprobación del
Presupuesto de Egresos de la Federación para 2019 mostrarán si existe
tal coincidencia.
Comentarios