Alejandro Navarrete desmiente el análisis de Diario La Razón al #132 y cuentas falsas.
Reporte Twitter Omcim
El 8 de junio Diario La Razón publicó el artículo: “49% de mensajes pro #132, de cuentas falsas”.
Alejandro Navarrete (periodista, director del sitio Medios y Ciudadanos) utilizó su cuenta de Twitter para realizar diversas observaciones críticas hacia el trabajo.
Por considerarlos de especial interés, Omcim realizó una recopilación de los twits de Navarrete y de su conversación con Gabriela Warkentin, académica de la Universidad Iberoamericana.
Según La Razón, dir por Pablo Hiriart, dir de Notimex en sexenio de Salinas, 49% apoyo a #Yosoy132 es de cuentas falsas http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Después, tramposamente, en el cuerpo de la nota, La Razón, ya no habla de “cuentas falsas” sino de “usuarios ficticios” http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Pero lo peor de La Razón, que se ve no tiene ni idea de #redessociales es que basa su estudio en “The Archivist” http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Seguramente La Razón hizo un ejercicio como este y de ahí sacó sus tramposas y equivocadas conclusiones http://archivist.visitmix.com/75ac8550/1/User
La Razón dice que @politicosmex por ejemplo es un usuario ficticio y en su cabeza de la nota les llama “cuentas falsas” http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Luego La Razón, se ampara en su nota, en el estudio del @OMCIM para darle credibilidad a su nota http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
La Razón miente al confundir mañosamente “cuentas falsas” en su portada c/ “usuarios ficticios” en el cuerpo de la nota http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Los datos “The Archivist” que cita La Razón en ninguna manera muestran q 49% de apoyo a #Yosoy132 es d “cuentas falsas” http://archivist.visitmix.com/75ac8550/1/User
En todo caso, lo que hizo La Razón es de la lista de “Top Users” que mostró “The Archivist” ellos concluir que algunos son usuarios ficticios
Pero no aclaran a qué se refieren con usuarios ficticios. Al parecer sólo es a que un usuario no ponga su nombre real en su username.
En ese sentido, la mayoría de los usuarios de Twitter seríamos “usuarios ficticios” para La Razón. http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Y si para ellos no se pueden usar pseudónimos en Twitter y en periodismo, La Razón tendría que comenzar por Gil Gamés.
En fin, descarada la manipulación informativa de La Razón. Además, sin hacer un trabajo serio sobre #redessociales http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
Gabriela Warkentin dice a Alejandro Navarrete:
@aleksweb qué bueno que lo explicaste así. Ojalá subas la info a una sola nota para poderla tuitear!
A lo que Alejandro responde:
@warkentin sí, yo creo que voy a hacer un post completo explicando este tema de redes sociales
En síntesis, la nota que publica La Razón es falsa. No se prueba que 49% de apoyo a #Yosoy132 venga de cuentas falsas http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
La Razón tergiversa: 1.Tomando el cuadro de “Top Users” de “The Archivist” como si fuera el total de los usuarios http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Este es el cuadro de “Top Users” en “The Archivist” y La Razón asume ¡que esos son todos los usuarios que han tuiteado! http://archivist.visitmix.com/75ac8550/1/User
La Razón tergiversa: 2. Tildando de “usuarios falsos” a usuarios claramente reales (no bots) como @politicosmex http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
La Razón tergiversa: 3. Poniendo en su portada “cuentas falsas” (como si fueran bots) cuando no comprueba nada de eso http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
La Razón miente: los datos que presenta no sustentan su cabeza. Deberían buscarse analistas serios de #redessociales http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
En fin, hasta ahí por ahora. Creo que valía la pena desmentir con datos esa nota de La Razón por el llamativo y amarillista titular.
Nota del editor:
En la parte final del artículo, Diario La Razón menciona a OMCIM:
“El Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios, A.C, indicó en su más reciente informe que detectó una mayor alteración de la conversación en Twitter con estrategias como la desinformación y la intolerancia hacia periodistas, políticos y todo tipo de usuarios; que en su mayoría son implementadas por cuentas anónimas, como es el caso de las 11 que detectó La Razón a través The Archivist, registrada ante Microsoft.”
La Razón no adjunta ninguna liga para corroborar la información de OMCIM, que por este medio aclara que su informe no hace referencia a ninguna cuenta anónima en particular como las que menciona el informe de La Razón.
Fuente
El 8 de junio Diario La Razón publicó el artículo: “49% de mensajes pro #132, de cuentas falsas”.
Alejandro Navarrete (periodista, director del sitio Medios y Ciudadanos) utilizó su cuenta de Twitter para realizar diversas observaciones críticas hacia el trabajo.
Por considerarlos de especial interés, Omcim realizó una recopilación de los twits de Navarrete y de su conversación con Gabriela Warkentin, académica de la Universidad Iberoamericana.
Tweets de @aleksweb
Tremendas mentiras publica hoy el diario salinista La Razón sobre el movimiento #Yosoy132 en #redessociales http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343Según La Razón, dir por Pablo Hiriart, dir de Notimex en sexenio de Salinas, 49% apoyo a #Yosoy132 es de cuentas falsas http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Después, tramposamente, en el cuerpo de la nota, La Razón, ya no habla de “cuentas falsas” sino de “usuarios ficticios” http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Pero lo peor de La Razón, que se ve no tiene ni idea de #redessociales es que basa su estudio en “The Archivist” http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Seguramente La Razón hizo un ejercicio como este y de ahí sacó sus tramposas y equivocadas conclusiones http://archivist.visitmix.com/75ac8550/1/User
La Razón dice que @politicosmex por ejemplo es un usuario ficticio y en su cabeza de la nota les llama “cuentas falsas” http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Luego La Razón, se ampara en su nota, en el estudio del @OMCIM para darle credibilidad a su nota http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
La Razón miente al confundir mañosamente “cuentas falsas” en su portada c/ “usuarios ficticios” en el cuerpo de la nota http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Los datos “The Archivist” que cita La Razón en ninguna manera muestran q 49% de apoyo a #Yosoy132 es d “cuentas falsas” http://archivist.visitmix.com/75ac8550/1/User
En todo caso, lo que hizo La Razón es de la lista de “Top Users” que mostró “The Archivist” ellos concluir que algunos son usuarios ficticios
Pero no aclaran a qué se refieren con usuarios ficticios. Al parecer sólo es a que un usuario no ponga su nombre real en su username.
En ese sentido, la mayoría de los usuarios de Twitter seríamos “usuarios ficticios” para La Razón. http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Y si para ellos no se pueden usar pseudónimos en Twitter y en periodismo, La Razón tendría que comenzar por Gil Gamés.
En fin, descarada la manipulación informativa de La Razón. Además, sin hacer un trabajo serio sobre #redessociales http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
Gabriela Warkentin dice a Alejandro Navarrete:
@aleksweb qué bueno que lo explicaste así. Ojalá subas la info a una sola nota para poderla tuitear!
A lo que Alejandro responde:
@warkentin sí, yo creo que voy a hacer un post completo explicando este tema de redes sociales
En síntesis, la nota que publica La Razón es falsa. No se prueba que 49% de apoyo a #Yosoy132 venga de cuentas falsas http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
La Razón tergiversa: 1.Tomando el cuadro de “Top Users” de “The Archivist” como si fuera el total de los usuarios http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
Este es el cuadro de “Top Users” en “The Archivist” y La Razón asume ¡que esos son todos los usuarios que han tuiteado! http://archivist.visitmix.com/75ac8550/1/User
La Razón tergiversa: 2. Tildando de “usuarios falsos” a usuarios claramente reales (no bots) como @politicosmex http://www.razon.com.mx/spip.php?article125343
La Razón tergiversa: 3. Poniendo en su portada “cuentas falsas” (como si fueran bots) cuando no comprueba nada de eso http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
La Razón miente: los datos que presenta no sustentan su cabeza. Deberían buscarse analistas serios de #redessociales http://en.kiosko.net/mx/np/mx_razon.html
En fin, hasta ahí por ahora. Creo que valía la pena desmentir con datos esa nota de La Razón por el llamativo y amarillista titular.
Nota del editor:
En la parte final del artículo, Diario La Razón menciona a OMCIM:
“El Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios, A.C, indicó en su más reciente informe que detectó una mayor alteración de la conversación en Twitter con estrategias como la desinformación y la intolerancia hacia periodistas, políticos y todo tipo de usuarios; que en su mayoría son implementadas por cuentas anónimas, como es el caso de las 11 que detectó La Razón a través The Archivist, registrada ante Microsoft.”
La Razón no adjunta ninguna liga para corroborar la información de OMCIM, que por este medio aclara que su informe no hace referencia a ninguna cuenta anónima en particular como las que menciona el informe de La Razón.
Fuente
Comentarios