Las mentiras de Murillo Karam sobre la explosión de Pemex
Los Ángeles Press
5 de febrero del 2013
El titular de la PGR, Jesú Murillo Karam sale a dar la increíble versión oficial sobre Pemex Foto: red
Por Jorge Chávez
(Análisis)
MÉXICO, DF.- El titular de la
Procuraduría de la República en México, Jesús Murillo Karam dio la
resolución de la supuesta causa del accidente en el edificio de PEMEX.
Basta con escuchar la resolución para darse cuenta de la vil mentira que
ahora, los medios harán viral y que será difundida como la versión
oficial.
El blog de Algo de aquí, algo de allá...
de autoría de Jorge Chávez, como ya es costumbre, pone en evidencia las
contradicciones de la versión oficial utilizando una explicación con
argumentos basados en la ciencia elemental, explicando de forma sencilla
los aspectos a considerar de este incidente.
1.- Explosión por acumulación de gas
Para que ocurra una acumulación de
gases, y por ende, un aumento en la presión de las paredes del lugar, se
requiere básicamente un espacio completamente cerrado, sin intercambio
de materia con el exterior y sobre todo, un flujo continuo del gas hacia
el espacio cerrado que aumente la presión del lugar. ¿Qué volumen de
gas sería necesario para ejercer tal presión que lograra ocasionar los
daños que se generaron en el edificio de PEMEX?
2.- Las propiedades de los gases desmienten completamente la teoría de la explosión
Una de las propiedades físicas de los
gases es su capacidad de difundirse (es decir, la capacidad del gas para
ocupar un espacio). En un lugar como un edificio (que no es un espacio
hermético), "suponiendo" que hubiera una acumulación de gas, éste se
hubiera propagado hacia otros lugares por medios físicos (ductos de
aire, fisuras, ventanas, etc.) con lo cual no existe una presión
suficiente como para producir una explosión.
Los gases son compuestos que además de
difundirse pueden fluir (no es lo mismo que difundir), es decir,
desplazarse por conductos hacia otros lugares, esto es aplicable a los
sistemas de refrigeración por medio de los cuales, el gas pudo haber
encontrado y transportarse por allí a otros sitios de la construcción.
La presión ejercida por un gas en las
paredes un recipiente (en este caso una oficina) es uniforme. Es decir,
La misma presión que soportaba la parte de abajo era la misma que
soportaba la parte de arriba, por tanto, el daño debería ser “uniforme”
en todas direcciones, cosa que según las fotos no es así.
3. Olor característico
El gas es incoloro, inodoro e insípido,
es por eso, que se le adiciona “mercapto”, que es una sustancia que
tiene un olor característico y es el que se percibe en una fuga de gas.
Si hubiera existido una fuga o una acumulación, el gas pudo haber sido
fácilmente perceptible al olfato, lo que significaría una negligencia
del personal a cargo (argumento utilizado para los fines
privatizadores).
Para la versión del gas metano, el gas
primero ocasiona muerte por asfixia antes de provocar una explosión y de
acuerdo con la información que se tiene sobre las víctimas mortales,
ninguna murió por asfixia.
4.- Sentido común
¿En qué edificio burocrático existen
tomas de gas o contenedores de gas que sean capaces de acumularse en
volúmenes enormes como para explotar, cuando la actividad realizada se
reduce a cuestiones administrativas y no técnicas?
En pocas palabras, la fisicoquímica no
miente, esto no son ni teorías, son leyes comprobadas y comprobables. El
asunto de la información es que la mentira será esparcida como la
versión oficial (no la verdadera). Al ignorar todo esto, la gente se
creerá esta falacia y nuevamente la manipulación mediática y el control
gubernamental habrán hecho su trabajo.
Nota para Carlos Marín:
Los gases se pueden comprimir que no es
lo mismo que implosionar, favor de leer las teorías de los gases de
Charles, Gay-Lussac y Ley de Boyle, así como la teoría de los gases
ideales.un gas se somete a grandes presiones para mantenerlo en un
pequeño contenedor, considerando la ley ideal de los gases, se supone
que la temperatura y el volumen son constantes la presión dentro del
recipiente debe ser mucho mayor que la externa, ergo, nunca implotaría.
La presión dentro del recipiente, simplemente, no lo permite.
Comentarios