18 DE 30 PAÍSES QUE PRIVATIZARON LOS FONDOS DE AHORRO PARA EL RETIRO, REVIRTIERON
¿¡QUÉ TRANSA CON LAS AFORES!?
Fue un fracaso
18 DE 30 PAÍSES QUE PRIVATIZARON LOS FONDOS DE AHORRO PARA EL RETIRO, REVIRTIERON
*Regresaron al sistema de seguridad social solidario.
*Líderes sindicales que apoyaron la creación de AFORES, ahora reclaman ponerle fin.
y colaborador voluntario de Frecuencia Laboral,
Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com
A pesar de las presiones de los organismos
financieros internacionales y del sector financiero y de seguros, sólo
30 países privatizaron sus sistemas de pensiones a lo largo de 3
décadas. Cuatro años después, 18 de esas naciones –el sesenta por
ciento- habían dado marcha atrás. El experimento fracasó.
Las razones van desde los altos costos
fiscales y administrativos hasta las bajas cobertura y montos de
beneficios pagados, a que no mejoró la gobernancia, los trabajadores no
participan en la toma de decisiones y la regulación y supervisión de los
organismos administradores de los fondos, fueron capturados por ellos
mismos. Además, los fondos no ayudan al desarrollo de los países.
Lo anterior lo señaló Miguel del Castillo
Negrete, Jefe de la Unidad de Desarrollo de la Sede Subregional de la
CEPAL, en el Foro sobre seguridad social organizado por diversas
organizaciones sindicales y sociales con el título Hacia un acuerdo
nacional para enfrentar la crisis.
Agregó que el Covid pone de manifiesto la
crisis del modelo de desarrollo, el cual es insostenible, ya que depende
de manera principal de mantener a los trabajadores en la precariedad.
Un aspecto en el que coincidieron los
ponentes, representantes de organizaciones sindicales y sociales y de la
academia, fue en la necesidad de cambios drásticos en materia de
seguridad social y que se debe pensar en un nuevo modelo de desarrollo,
con mayor justicia social.
Luis Gómez Garay, del Movimiento El Campo es de Todos ,
señaló que la seguridad social no es una realidad para los trabajadores
del campo, ya que sólo 13 de cada 100 trabajadores del campo cuentan
con ella, mientras 24 millones no tienen cobertura. Dijo que El Campo es de Todos
considera que la política social debe ser una estrategia para el
desarrollo nacional, no asistencia social, y que su financiamiento se
debe basar en una política redistributiva, en la que quien más se
beneficia, debe aportar más.
Los representantes sindicales de la CTM y
CROC, integrantes en diversos momentos de fracciones legislativas del
PRI, partido que impulsó el proceso de privatización de las pensiones,
señalaron que los actuales no son tiempos para litigar, pidieron el
apoyo de los empresarios para terminar con contratos de protección y
sindicatos blancos y para regular la subcontratación y se pronunciaron
por una nueva ley de pensiones ya que el sistema individual solo ha
beneficiado a quienes administran el dinero de los trabajadores.
El representante de la Confederación
Nacional de Jubilados y Pensionados dijo que el sistema de cuentas
individuales surgió a partir de la malversación de los fondos para las
pensiones. Los rescates bancario y carretero –señaló- han sido
financiados tomando los recursos de los trabajadores.
Pidió recuperar el sistema solidario con
pago permanente hasta que muera el pensionado, aunque eso implique un
aumento en las aportaciones de todos. Para ello –dijo- se deben unificar
todos los esfuerzos, a fin de imponer un impuesto a la riqueza y lograr
que los salarios y prestaciones cumplan con el artículo 123
constitucional.
Gibrán Ramírez Reyes, de la Confederación
Interamericana de Seguridad Social señaló que ante la preferencia que se
ha dado a las propuestas del sector empresarial por parte de la
Hacienda, al anunciar que presentará una propuesta de iniciativa
preparado con el Consejo Coordinador Empresarial, se debe presentar una
alternativa que considere los derechos de los trabajadores.
Ésta debe transitar hacia nuevo modelo de
pensiones, ya que el actual es un fracaso. Debe incluir pensiones de
vejez, de sobrevivientes, desempleo, accidentes laborales y enfermedad,
salud, vivienda, agua y mejorar la alimentación.
En lugar de la actual tasa de reemplazo de
menos de 30 %, se debe llegar al menos al 40 % del último salario,
dejando la posibilidad de incluir el ahorro en los casos de quienes
puedan hacerlo.
Se pronunció por la integración de un
sistema de salud pública universal, cambiar el enfoque a la prevención
fortaleciendo el primer nivel de atención, la homologación de
suministros y promover un sistema de seguridad social, priorizando cómo
garantizar derechos.
Se dijo que dar un poco más no es
suficiente. No se trata de mejorar lo que había, sino construir un mundo
del trabajo más justo. Se propuso discutir en la aprobación del
presupuesto para 2021, los temas de renta básica y sistema universal de
salud.
Se abordó asimismo, la propuesta que se ha
hecho desde algunos partidos políticos de un ingreso ciudadano
universal. Éste permitiría abatir en 20 años la pobreza, dijo la
exdiputada Araceli Damián, agregando que los recursos para tenerlo
podrían llegar a 14% del PIB.
En este primer Foro Hacia un acuerdo
nacional para enfrentar la crisis, con el tema seguridad social, quedó
claro el fracaso de la privatización de la seguridad social y el sistema
de salud y se plantearon propuestas desde la perspectiva de los
derechos de los trabajadores. El gran tema es cómo y con qué
organización se puede recuperar el sistema solidario y llevar a la
práctica las propuestas.
guillen.s.carlos@gmail.com Fuente
Comentarios