Jueces interpusieron interés individual al otorgar amparo contra Cenace: CFE
“En virtud de esas graves y delicadas irregularidades jurídicas, el Cenace interpuso un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en turno”, advirtió la CFE.
De acuerdo con la empresa productiva del Estado, que dirige Manuel Bartlett, los argumentos utilizados por los jueces federales, a fin de justificar la concesión de la suspensión, son notoriamente improcedentes a la luz de las reglas establecidas en la Ley de Amparo.
“En las resoluciones judiciales se aduce que procede otorgar la suspensión en virtud de que el Acuerdo conlleva la posible violación del derecho a la libre concurrencia y a la libre competencia, del derecho humano a la salud, del derecho humano al medio ambiente sano y del principio de la confianza legítima”, explicó.
La CFE destacó que, al proceder en esa forma rotundamente equívoca, de hecho, los jueces ya se están pronunciando sobre el fondo del amparo, sin que previamente se hubiesen desahogado las etapas constitutivas del juicio constitucional de garantías.
Por otra parte, señaló que en las resoluciones no se hizo la ponderación del interés privado de las quejosas en que no se les aplicara el Acuerdo contra el interés general que reviste el hecho de que la electricidad es un servicio público necesario y por ello el SEN, operado por el Cenace, debe cumplir con los criterios de eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad.
“Es por ello que el Estado debe garantizar el acceso al servicio eléctrico universal, eficiente, de calidad y confiable a toda la población, lo que no se logra con las intermitencias en el funcionamiento del Sistema Eléctrico Nacional que ocasionan las pruebas preoperativas de los proyectos materia de las demandas de amparo”, argumentó.
Fuente
Comentarios