Condena la OEA el bloqueo aéreo de 4 países europeos al presidente boliviano
Frente al consulado de Estados Unidos en Hong Kong, manifestantes
expresaron ayer su respaldo al ex contratista de la Agencia Nacional de
Seguridad Edward SnowdenFoto Reuters
Afp, Dpa y Pl
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de julio de 2013, p. 28
Miércoles 10 de julio de 2013, p. 28
Washington, 9 de julio.
La Organización de Estados Americanos (OEA) condenó esta noche el
bloqueo aéreo impuesto por varios países de Europa al avión del
presidente boliviano Evo Morales, ante la sospecha de que llevaba al ex
fugitivo estadunidense Edward Snowden, e hizo un firme llamadoa España, Francia, Portugal e Italia para que den las
explicaciones necesariasy presenten las
disculpas correspondientes.
La resolución, en la que se rechazaron las acciones violatorias de las normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los jefes de Estado, se aprobó por consenso tras horas de negociaciones y sólo con las reservas de Estados Unidos y Canadá, que pidieron un
pie de páginaexpresando su disconformidad con el texto.
Bolivia calificó de
bloqueo intercontinentalel
atentadoque sufrió el presidente Morales, cuando la semana pasada le fue denegado de manera
grotescael sobrevuelo de su avión por los cuatro países europeos y el hecho de que, de inmediato, Estados Unidos solicitó la
extradicióndel ex contratista estadunidense Snowden, quien el mes pasado reveló la existencia de un ambicioso programa de espionaje en Internet conocido como PRISM.
El ministro boliviano de Gobierno, Carlos Romero, reiteró las acusaciones de que al gobernante se le trató como
criminal, por lo que pidió el apoyo de los estados miembros a la propuesta de condena, elaborada por su país junto con Nicaragua, Venezuela y Ecuador. Destacó que es urgente un pronunciamiento al efecto, para que este
precedente nefasto no se vuelva a producir.
Romero calificó de
soberbiaslas declaraciones de los representantes de España, Portugal, Francia e Italia durante las sesiones del Consejo Permanente de la OEA, al señalar que sus explicaciones eran insuficientes ante la búsqueda de la verdad. Respondió así a los europeos, que se defendieron y justificaron lo ocurrido diciendo que las acusaciones bolivianas eran
injustas y falsas.
Los representantes de las cuatro naciones sostuvieron que no violaron ningún tratado internacional y no obstruyeron ni cancelaron el paso de la nave por sus espacios aéreos. Tampoco aceptaron disculparse, dijeron que no pretendían poner en peligro la vida de Morales y exigieron no
sobredimensionarel caso. Incluso Italia negó su implicación y exigió
disculpasa Bolivia.
El observador español Jorge Hevia se mostró conciliador y calificó de
La embajadora de Estados Unidos ante la OEA, Carmen Lomellin, se declaró contra esa discusión al afirmar que era
A esta posición se plegó Canadá, que también calificó de
Pero el propio secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se unió a los reclamos ante una ofensa grave a un presidente democrático de la región, pidió explicaciones y dijo que el hecho de que cuatro países europeos impidieran un vuelo no fue casualidad.
En Lima, el presidente peruano, Ollanta Humala, manifestó que algunas naciones europeas
Así las cosas, Evo Morales dijo no estar
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ratificó la inmunidad e inviolabilidad de los jefes de Estado y sus aernaves, e instó a que no vuelvan a ocurrir hechos como el que sufrió el presidente boliviano. El tema fue discutido este día por el titular de la ONU al recibir a los representantes de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.
Fuente
injustificados y desproporcionadoslos reproches de Bolivia y otros países. Dijo esperar que ello no se plantee como enfrentamiento entre naciones amigas, y se excusó por
el malentendidode su embajador en Austria, quien quería revisar el avión presidencial boliviano para saber si allí viajaba Snowden.
La embajadora de Estados Unidos ante la OEA, Carmen Lomellin, se declaró contra esa discusión al afirmar que era
inapropiadopor tratarse de un asunto
bilateraly cuyos detalles no estaban
claros. Sostuvo que autorizar o cancelar permisos sobre vuelos aéreos era una cuestión
bilateral entre Bolivia y los países concernientes.
A esta posición se plegó Canadá, que también calificó de
prematuroque la OEA se pronuncie sobre el tema, y abogó por el
diálogo.
Pero el propio secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se unió a los reclamos ante una ofensa grave a un presidente democrático de la región, pidió explicaciones y dijo que el hecho de que cuatro países europeos impidieran un vuelo no fue casualidad.
En Lima, el presidente peruano, Ollanta Humala, manifestó que algunas naciones europeas
abusaron y pusieron en peligroa su homólogo boliviano, y que este tipo de actos crean un mal precedente. A su vez, la mandataria argentina, Cristina Fernández, reiteró su condena a los países europeos por tratar a un presidente hermano
como si fuera un ladrón, reportó la corresponsalía.
Así las cosas, Evo Morales dijo no estar
resentido ni dolido, ya que finalmente fue un acto de soberbia de los países europeos contra todo el pueblo latinoamericano. No obstante, convocó a “una alianza para
liberar a los pueblos europeosde Estados Unidos, y se preguntó cómo es posible que Washington haya convertido a algunas de esas naciones en colonias.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ratificó la inmunidad e inviolabilidad de los jefes de Estado y sus aernaves, e instó a que no vuelvan a ocurrir hechos como el que sufrió el presidente boliviano. El tema fue discutido este día por el titular de la ONU al recibir a los representantes de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.
Fuente
Comentarios