Se abre la puerta al despojo de tierras por utilidad pública: PRD
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 11 de julio de 2014, p. 5
Viernes 11 de julio de 2014, p. 5
El despojo de tierras privadas, sociales e incluso
públicas en favor de las empresas extranjeras que llegarán al país a
explotar el petróleo y la electricidad, aspecto que ya está incluido en
la ley de hidrocarburos, se amplía en la ley de órganos reguladores
coordinados en materia energética, cuya discusión se agotó anoche en
comisiones en el Senado.
Ahí se establece que los contratos para exploración y extracción de
hidrocarburos, para tender ductos, generar y comercializar energía
eléctrica, además de construir la infraestructura respectiva, se
otorgarán conjuntamente con la respectiva declaración de utilidad
pública de los predios en cuestión.Se trata del artículo 33 de esa ley, que anoche se discutió entre impugnaciones de la mayoría de los senadores del PRD, quienes propusieron eliminarlo. Dolores Padierna y Zoé Robledo advirtieron que ‘‘es indignante’’ que los contratos que se otorguen a las trasnacionales vayan acompañados de la declaración de utilidad pública que les asegura disponer de la tierra en que harán sus negocios, cualquiera que sea el tipo de propiedad.
‘‘¡Es el colmo!’’: Padierna
Las comisiones Nacional de Hidrocarburos y Reguladora de
Energía, que son los órganos reguladores del sector energético, tendrán
además la facultad, según el mismo artículo 33, de ‘‘promover los actos
jurídicos que se requieran para hacer efectiva la declaratoria de
utilidad pública, siendo siempre estas actividades de interés social y
de orden público, por lo que tendrán preferencia sobre cualquier otra
que implique el aprovechamiento de la superficie del subsuelo de los
terrenos afectos a éstas’’.
En ese momento, Padierna exclamó: ‘‘¡Es el colmo!’’ Resaltó que ello
significa que los órganos reguladores facilitarán el trabajo a las
empresas extranjeras. ‘‘Ellas no tendrán que negociar nada, desde el
Estado mexicano se harán las gestiones para que puedan disponer de los
predios que requieran para hacer los negocios con el petróleo o la
electricidad’’.La legisladora perredista preguntó si esos órganos van a litigar en tribunales contra comunidades indígenas o pequeños propietarios que se nieguen al despojo de sus tierras.
Ni priístas ni panistas respondieron, ya que el formato de discusión del cuarto y último de los dictámenes de las leyes reglamentarias en materia energética fue el mismo. Los perredistas intervinieron una y otra vez para proponer y argumentar cambios, que en automático fueron rechazados por sus contrapartes.
Este artículo 33 ‘‘abre la puerta a la expropiación de
terrenos por supuesta utilidad pública, a afectaciones, incluso a
reservas de la biosfera, también a una serie de violaciones a los
derechos humanos que de verdad es impresionante que se esté planteando
en estos términos’’, recalcó el senador Robledo. Hizo notar que tal
disposición va más allá de la reforma energética aprobada en diciembre.
El perredista agregó: ‘‘Los negocios privados ahora son causa de utilidad pública. Eso es lo que dice su artículo 33, que es además inconstitucional’’.
Durante la discusión, Padierna recalcó que ‘‘lo más sorprendente es que ese régimen preferente que se otorga a las trasnacionales no se hace extensivo a Pemex. Tenemos claramente un gobierno de plutócratas al servicio de los millonarios, pero pagado con los recursos del pueblo de México’’.
Padierna Luna fue la encargada de presentar la reserva al artículo 33, que ni siquiera fue admitida a discusión. ‘‘No somos vendepatrias, no vamos a aceptar esa contrarreforma’’, advirtió la senadora.
Los perredistas protestaron. Su coordinador, Miguel Barbosa, reclamó al presidente de la Comisión de Energía, David Penchyna (PRI) sus ‘‘muecas burlonas’’ y le recordó que antes había dicho que toda reserva sería admitida. Penchyna respondió que la mayoría decidirá si se reabre el debate en comisiones y aprovechó para sostener que él sí tiene educación y ha sido tolerante en todos estos meses, pese a que le han faltado al respeto.
Fuentes
El perredista agregó: ‘‘Los negocios privados ahora son causa de utilidad pública. Eso es lo que dice su artículo 33, que es además inconstitucional’’.
Durante la discusión, Padierna recalcó que ‘‘lo más sorprendente es que ese régimen preferente que se otorga a las trasnacionales no se hace extensivo a Pemex. Tenemos claramente un gobierno de plutócratas al servicio de los millonarios, pero pagado con los recursos del pueblo de México’’.
Padierna Luna fue la encargada de presentar la reserva al artículo 33, que ni siquiera fue admitida a discusión. ‘‘No somos vendepatrias, no vamos a aceptar esa contrarreforma’’, advirtió la senadora.
Más burocracia
Los perredistas cuestionaron asimismo otras disposiciones
de esa ley. Los senadores Alejandro Encinas, Rabindranath Salazar,
Fernando Mayans, Isidro Pedraza, Benjamín Robles, Adán Augusto López y
Fidel Demedicis intervinieron para advertir que se está creando un
costoso aparato burocrático, que además de contar con un presupuesto
público, podrá disponer de los ingresos y aprovechamientos por los
servicios que presten.
La discusión del cuarto dictamen se agotó anoche en lo general y lo
particular en las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos. A
partir del lunes se votarán los cuatro dictámenes, pero el panista Raúl
Gracia adelantó que no se van a rediscutir, ya que las reservas a
artículos que se pretendan modificar se verán en el pleno del Senado.Los perredistas protestaron. Su coordinador, Miguel Barbosa, reclamó al presidente de la Comisión de Energía, David Penchyna (PRI) sus ‘‘muecas burlonas’’ y le recordó que antes había dicho que toda reserva sería admitida. Penchyna respondió que la mayoría decidirá si se reabre el debate en comisiones y aprovechó para sostener que él sí tiene educación y ha sido tolerante en todos estos meses, pese a que le han faltado al respeto.
Fuentes
Comentarios