El Graznido de las Chachalacas 446
Congreso de la Unión
Número dedicado a nuestros esforzados Legisladores.
Clase Política
Los Senadores ya envejecieron y los Diputados están muy bisoños
La Nación les demanda, cumplan lo que juraron al tomar posesión de su Mandato.-
Pero también les precisa que la palabra “MANDATO” significa una ORDEN que el pueblo les DA, no a la inversa como algunos equivocadamente suponen en la que, los que mandan son ellos y por lo tanto al Pueblo lo desprecian y las Leyes y Reglamentos que aprueban, lo hacen sin contar para nada los requerimientos de esta depauperada Nación, pero si los de sus propios intereses y de grupo.-
No sólo este es el único reclamo, también lo es el de que los enormes salarios y prestaciones que devengan, que en un Gobierno y País de mendigos, para ellos “No hay miserias” y sus más de DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL PESOS AL AÑO, con los que suponen quedan protegidas sus descendencias (Hasta los “Chosnos”), el Pueblo puede cobrárselos al MIL por UNO, por lo que, si tienen conciencia de País, deben de reducirse en función al trabajo realizado y con la Austeridad Republicana que en esta hora es de vital importancia, so pena del Fracaso Total de la Nación.-
Sesión del Congreso de la Unión el pasado 20 de abril, sesionando con sólo la mitad (casi) de sus miembros.
Es concurrente el que invariablemente entre el 20 y 35 por ciento de Diputados y Senadores, no asistan a las Sesiones, con lo que además, estos, están defraudando a la Nación, al cobrar por un trabajo que no realizan.
Otro de los cuestionamientos que el Pueblo reclama, es el de que la mayoría las “Iniciativas” que el Ejecutivo “De facto” envía a las Cámaras, a pesar de la faramalla de la discusión, son aprobadas “mayoriteando” a la oposición a las mismas, no obstante de estar, algunas veces, en contra de los “Valores” del Pueblo, entendiendo el valor, por lo que vale una persona, un ideal, un fín, un pueblo, así como inclusive, los propios lineamientos de su partido, los que son pisoteados en aras de una ventaja coyuntural, o bien pasando por encima de la Constitución.-
Y lo más grave es, cuando se legisla al “Hay se va”
Vienen las muestras de lo señalado:
A cuidar los datos personales
Miguel Ángel Rivera.- A pesar del poco tiempo restante, una de las reformas positivas que podrían ocurrir en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso es la aprobación de Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares
La presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, asesoró a los senadores en torno a esa iniciativa previamente aprobada por la Cámara de Diputados, la cual establece las condiciones para que dicho organismo sea el encargado de regular la información personal contenida en grandes bases de datos, como las de los bancos, telefónicas y supermercados.
Aprueba el Senado ley que protege datos personales en posesión de particulares
El IFAI cambia de nombre, tendrá más atribuciones y será garante del buen uso de información
Víctor Ballinas y Andrfea Becerril.- La Jornada.- 28 de abril.- La Cámara de Senadores aprobó este martes la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, que tiene como propósito regular el tratamiento legítimo, controlado e informado para garantizar la privacidad y el derecho a la autodeterminación informativa de las personas.
La ley fue enviada al Ejecutivo para su promulgación.
Aquí hay una muestra de que el Legislativo “Pierde la brújula” con mucha frecuencia, pues esta LEY aprobada el martes 27 de abril de 2010, debió de ser previa a la modificación de Artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones efectuada con fecha del 9 de febrero de 2009, cuyas reglas para el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), fueron publicadas el día 15 de mayo de 2009.-
En este contexto, tenemos DOS contradicciones:
Primero.- La Protección de los Datos Personales es Constitucionalmente un derecho que debe ser protegido por las instancias respectivas, previo a cualquier uso por Particulares o Gubernamentales.- (Quien debe proteger los datos; ¿Gobernación, PGR o IFAI?).-
Segundo.- Si el (IFAI) Instituto Federal de Acceso a la Información, es con la nueva LEY, el organismo encargado de regular la Información Personal, se contradice con el Artículo 44 de la LEY Federal de Telecomunicaciones aprobado con anterioridad (9 de febrero de 2009), manifestándose esta incongruencia en ambas leyes.-
LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES (Artículo aplicable)
Artículo 44. Los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones deberán: …..
XIII. Entregar los datos conservados, al Procurador General de la República o Procuradores Generales de Justicia de las Entidades Federativas, cuando realicen funciones de investigación de los delitos de extorsión, amenazas, secuestro, en cualquiera de sus modalidades o de algún delito grave o relacionado con la delincuencia organizada, en sus respectivas competencias.
Queda prohibida la utilización de los datos conservados para fines distintos a los previstos en el párrafo anterior, cualquier uso distinto será sancionado por las autoridades competentes en términos administrativos y penales que resulten.
Los concesionarios están obligados a entregar la información dentro del plazo máximo de setenta y dos horas siguientes contados a partir de la notificación, siempre y cuando no exista otra disposición expresa de autoridad judicial. …..
La cosecha
La propuesta que quedará pendiente es la nueva LEY DE MEDIOS Y DE TELECOMUNICACIONES, pues la bancada del PAN desistió de impulsarla, luego de recibir acusaciones de pretender un "albazo legislativo" o aprobar "al vapor".
En conferencia de prensa, el líder del PAN, César Nava, y el secretario de la comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, el también panista Juan Bueno Torio, aseguraron que están abiertos a las opiniones de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, de los permisionarios y los concesionarios, con el fin de buscar la mejor legislación posible ... (¿?)
Esta manida y traída “Nueva Ley de Medios y Telecomunicaciones”, representa el más claro ejemplo de abyección, servilismo, coptación, desvergüenza y falta de ética de muchos de los Senadores que pretendían VENDER más control del Estado a los oligarcas, que como los verdaderos detentadores del poder en México, no tienen llenadera.-
Veamos los porqués de tal aseveración:
“Un error inexplicable —revelado por el diario Reforma el 9 de abril— puso en evidencia la sospecha que se tenía sobre el origen de esta iniciativa, ya que al revisar las propiedades del archivo electrónico que fue presentado ante el Senado y distribuido a los medios de comunicación, se lee en el rubro organización responsable la leyenda: “Televisa SA de CV”, huella electrónica que reconoce automáticamente al dueño de la licencia del programa Word en el que fue realizado.
La iniciativa Beltrones-Sotelo fue elaborada en una computadora de Televisa y uno de sus asesores más conocidos, Francisco Javier Tejado Dondé, estuvo presente y muy activo en la reunión de Comisión en la que se aprobó la iniciativa y en los trabajos técnico-legislativos previos”.-
El pueblo no tiene Legisladores, Televisa ¡SI!
J. Saldaña dixit.-
Cámara de Diputados condena ley antiinmigrantes
Calderón protestará en EU; defenderá a migrantes
En mayo hará patente su inconformidad por la llamada Ley Arizona ante el Congreso de USA y el presidente Obama
Horacio Jiménez, Juan Arvizu y Andrea Merlos.- El Universal.- 27 de abril.- El pleno de la Cámara de Diputados condenó la ley antiinmigrante que aprobaron la semana pasada en el estado de Arizona de la Unión Americana y conminó a EU a entender el problema de la migración desde una perspectiva más amplia y comprensiva.
Reiteró que la relación bilateral entre México y EU debe basarse en la "cooperación, la responsabilidad, así como el respeto mutuo" y expresó que las "medidas unilaterales que violen las garantías individuales no contribuyen al fortalecimiento de la relación entre ambas naciones, ni atienden adecuadamente el fenómeno migratorio".-
Sin embargo, el Poder Legislativo reiteró su irrestricto respeto a la soberanía de otras naciones para emitir sus propias leyes.-
Cabe recordar que Arizona aprobó en días pasados la Ley SB-1070 que faculta a las autoridades de Arizona a detener a cualquier persona que parezca migrante y no presente documentación.- La Cámara de Diputados reconoció el compromiso manifestado por el presidente de EU, Obama ,contra la aplicación de esta ley.-
La tibia protesta de los Legisladores ante esta absurda, racista, violatoria y “Sólo Por Joder” Ley Norteamericana, así como el AVISO de Calderón de que en mayo defenderá a los emigrantes ante Obama y en el Congreso de USA, sólo son aspavientos que únicamente hacen reír a lo gobernantes Estadounidenses, porque si nos esperamos hasta mayo, como dice el Usurpador, tal vez para entonces ya nos devolvieron a 400,000 “paisanos”.-
A ambos Poderes, Legislativo y Ejecutivo, les recordamos que existe un Tratado (TLCAN), cuyo objetivo debe ser, si no se precisó, Libre Tránsito de Mercancías, de Personas y de Dinero, el cual, USA lo trasgrede, cada que veces que hace proteccionismo, violando las reglas establecidas.-
Piensen, señores Diputados y Usurpador, usen esa condición a nuestro favor.-
Ni Obama ni Congreso de USA, hará nada por corregirle la plana a la Gobernadora de Arizona.-
Además, conviene recordar, que Obama en campaña, habló de regularizar el Flujo Migratorio con un esquema similar al de Arizona, (Que no le haga al ensabanado).-
Por lo anterior sólo pedimos a estos dizque Poderes, hagan lo que juraron; Defender con firmeza a la Nación y sus habitantes, esa es nuestra demanda como Pueblo.-
Se dijo previo a la aprobación de la LEY DE SEGURIDAD NACIONAL.- Lo siguiente:
Debate sobre fuero traba ley de seguridad.-
El PRD exigió establecer en el proyecto que los militares, marinos e integrantes de la Fuerza Aérea deben ser juzgados en tribunales civiles
Elena Michel.- El Universal.- 20 de abril.- El PRD trabó ayer por la noche el debate en comisiones de las reformas en materia de seguridad para regular la participación del Ejército mexicano en las calles y auxiliar la autoridad civil en la lucha contra el crimen organizado.
La reunión de las comisiones encargadas de dictaminar estas reformas se prolongó por dos horas y en consecuencia de los desacuerdos entre PRD, PAN y PRI se reservaron por los menos 10 artículos del dictamen relacionados con el fuero militar, la autorización de revisiones en retenes, la garantía de que el Ejército no reprima movimientos sociales bajo el argumento de que representan una amenaza a la seguridad nacional y que el primer mandatario esté obligado a solicitar al Consejo de Seguridad Nacional y al Senado el despliegue de la fuerza armada permanente a las calles.
Los perredistas exigieron establecer claramente en el proyecto de dictamen que los militares, marinos e integrantes de la Fuerza Aérea deben ser juzgados en tribunales civiles cuando comentan un delito, mientras realizan tareas en materia de seguridad pública.
Todas las fuerzas políticas respaldaron en lo general el procedimiento para sacar al Ejército mexicano a las calles.-
El procedimiento será que el gobernador, jefe de gobierno o Congreso Local compruebe ante el Consejo de Seguridad Nacional y el Senado que los cuerpos policíacos en su entidad han sido rebasados por la delincuencia.
En ningún caso la declaratoria podrá ser por tiempo indefinido.
PRI: fuero militar queda intacto
Ricardo Gómez.- El Universal.- 24 de abril.- El presidente de la comisión de Gobernación del Senado, el priísta Jesús Murillo Karam, reconoció que con la aprobación de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional la noche del jueves, la ley queda prácticamente como está en materia de fuero militar.-
El senador informó que en materia de fuero militar esperarán hasta septiembre, cuando el Ejecutivo les envíe una reforma que aborde a fondo ese tema.
Lo anterior, ante las versiones imprecisas de algunos medios que señalan que con la reforma aprobada el jueves en comisiones unidas, se permite que un militar sea juzgado por un juez civil.
Con solo un voto en contra, el Pleno senatorial aprobó en lo general la reforma a la
Ley de Seguridad Nacional
Para establecer el marco legal que regula la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado
Senado acota a Ejecutivo para desplegar Ejército
Elena Michel y Ricardo Gómez.- El Universal.- 27 de abril.- El Pleno senatorial aprobó, en lo general, con un voto en contra, la reforma a la Ley de Seguridad Nacional, para establecer el marco legal que regula la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado y narcotráfico.
Con esta reforma se cancela toda posibilidad de establecer un estado de excepción en México, o la suspensión de garantías individuales, ante una crisis de seguridad interior.
La ley establece que por ningún motivo el Ejército permanecerá por tiempo indefinido en las calles.
Los partidos de oposición PRD, PT y PRI realizaron un último esfuerzo para transformar el fuero militar y enunciar el tema en el párrafo segundo del artículo 72 de la Ley de Seguridad Nacional.-
El coordinador del PT, Ricardo Monreal, dijo que no se puede legalizar la participación de las Fuerzas Armadas sin tocar el artículo 57 del Código de Justicia Militar.
Y criticó que no se establezca en un transitorio la fecha del regreso de militares a los cuarteles.-
La discusión legislativa de este tema "no fue fácil", pues PRI y PRD querían impulsar desde este documento que los militares fueran juzgados por tribunales civiles de tipo penal en caso de incurrir en un delito mientras realizan tareas de seguridad pública.
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tuvo que acudir al Senado el jueves pasado para reunirse a puerta cerrada con el autor de la reforma a la Ley de Seguridad Nacional, el senador priísta Jesús Murillo Karam, y con la Junta de Coordinación Política.
Ahí, les pidió aprobar el marco legal, y prometió que a más tardar en septiembre el Ejecutivo enviaría una iniciativa para modificar el fuero militar.
El senador perredista advirtió que esta ley no exime a los tres órdenes de gobierno avanzar en la limpieza de los cuerpos policíacos.
En tanto, el perredista Pablo Gómez resaltó que la izquierda mexicana logró establecer que el Ejército no podrá reprimir movimientos sociales o conflictos político-electorales bajo el argumento de la inseguridad.
Los entretelones de la aprobación en el Senado de la:
LEY DE SEGURIDAD NACIONAL
La minuta, a la Cámara de Diputados
Andrea Becerril y Víctor Balllinas.- La Jornada.- 28 de abril.- La Cámara de Senadores aprobó ayer, con un solo voto en contra, la ley de seguridad nacional, por la cual se regula la participación temporal del Ejército en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, y se determina, de forma indirecta, que los militares que cometan violaciones a derechos de civiles sean juzgados por tribunales del fuero común.
No, No y No, señala claramente; TRIBUNALES COMPETENTES, Esto es, TRIBUNALES MILITARES.
El senador Pablo Gómez, del PRD, propuso incluir una disposición en la ley para derogar en los hechos el fuero militar, pero el pleno del Senado lo rechazó, tras un largo debate entre el perredista y el senador Jesús Murillo Karam, del PRI, quien sostuvo que la redacción del artículo 72, donde se señala que los integrantes del Ejército que cometan delitos contra civiles serán sancionados "por los tribunales competentes", fue "sobradamente cuidada".
Certeza jurídica a militares
En la sesión plenaria, las bancadas de PRI, PAN, PRD, PVEM y Convergencia coincidieron en señalar que la nueva ley, reglamentaria del artículo 89 constitucional, da certeza jurídica al Ejército y al mismo tiempo protege los derechos de la población consagrados en la Carta Magna.
Certeza jurídica a Militares, vaguedad a los mexicanos.
Pablo Gómez resaltó que es la primera vez en la historia de México que el Legislativo limita al presidente de la República en la utilización de las fuerzas armadas en asuntos civiles, al prohibir la participación del Ejército para reprimir movimientos sociales, laborales o políticos.
Recordó que el anterior vacío legal permitió que "los militares rompieran huelgas, disolvieran manifestaciones y dispararan contra la población civil por órdenes de los poderosos".
Gómez Álvarez –quien formó parte del Comité Nacional de Huelga en el movimiento de 1968– impulsó la inclusión, en el artículo 69 de la nueva ley, de un párrafo en que se precisa que no podrá solicitarse la participación del Ejército para la declaratoria de una afectación a la seguridad nacional, "cuando tenga su origen o causa en el cumplimiento o resoluciones emitidas por las autoridades administrativas o del trabajo", ni procederá "por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político-electoral o de índole social".
Ayer sostuvo que lo consideraba "una reivindicación de las víctimas que en el pasado fueron objeto de represalias con el uso de la fuerza militar, de los deudos de quienes perdieron la vida en tales acciones".
Una de Cal, por las muchas que van de Arena, … En esta LEY, con la inclusión del Simbólico Artículo 69.-
Lo que se hizo, agregó, Murillo Karma, fue dotar con "un paraguas legal" a las fuerzas armadas. Explicó que el artículo 89 constitucional, que data del siglo XIX, faculta al presidente de la República para utilizar la fuerza armada permanente –integrada por Ejército, Marina y Fuerza Aérea– cuando se afecta la seguridad interior o se pone en riesgo desde el exterior la seguridad nacional.
Ese artículo prevé la intervención de las fuerzas armadas, dijo, en hechos que en el siglo XIX eran comunes: asonadas, rebeliones y levantamientos, pero nunca se pensó que pudiera ser utilizado para una situación como la actual.-
Karam detalló que la iniciativa de Calderón fue modificada a fondo, y la nueva ley acota la actuación del Ejército en tareas policíacas; en principio, a que sólo sea temporal.
Indicó que se definieron los casos en que una circunstancia afecta la seguridad interior, "para que no quedara como una facultad omnímoda para cualquier presidente, no al que está, no al que venga, a cualquiera".
Pero, caramba, Señor Karam y Senadores que lo acompañan, que entienden ustedes por SEGURIDAD INTERIOR (¿).- Ubiquémonos, Esto que se combate ahora, no es una Guerra, pues no somos atacados por Gobierno o potencia exterior y tampoco está amenazada la Seguridad Interior derivado de lo mismo.- Y el Artículo 89 Constitucional no se modificó.-
La ley de seguridad nacional fue aprobada en lo general con 105 votos en favor; uno en contra, del senador Ricardo Monreal, del PT, y la abstención del perredista Salomón Jara.
El Senador Monreal, resultó ser el único congruente a sus propuestas.-
Falla intento para incluir la jurisdicción civil
El quinto artículo transitorio señala que, una vez promulgada la ley de seguridad nacional, los integrantes del Ejército que participen en la lucha contra el crimen organizado tendrán que adecuarse "al procedimiento previsto" y, en caso contrario, "las operaciones deberán cesar de inmediato". Es decir, precisó, Tomás Torres, tendrán que regresar a los cuarteles.
Gómez y Monreal presentaron una reserva al artículo 72 con el propósito de definir la jurisdicción civil en caso de violaciones de derechos humanos por militares.
Insistieron en que los casos recientes de estudiantes y niños muertos durante operativos del Ejército contra narcos, amerita ir más allá.
Ambos propusieron cambiar la redacción de ese artículo, el cual señala que las conductas de militares que "pudiesen ser constitutivas de delito que afecten a personas civiles, serán perseguidas por los tribunales competentes con estricta observancia de los principios de objetividad e imparcialidad y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13 y 133 de la Constitución".
Gómez Alvarez propuso cambiar el término tribunales "competentes" por el de "ordinarios", con lo cual lo dispuesto en el Código de Justicia Militar quedaría derogado. Para qué esperar cuatro meses a que el Ejecutivo mande la iniciativa, preguntó.
Murillo Karam y el perredista Graco Ramírez se manifestaron en contra. El primero insistió en que el artículo 72 queda "cuidado y definido", y que ello es independiente de la reforma del Código de Justicia Militar.
Si, quedó cuidado y definido, con toda la Mala Leche del Mundo Y deberán esperar a que el Usurpador envíe la propuesta de modificación del Código militar en septiembre, o “Hasta que el Infierno se congele”
Con todo y sus defectos y efectos ambiguos, la minuta pasó a la Cámara de Diputados, donde a la mejor ni la leen y se dispensa “La primera lectura” como seguido se dá.-
Algunas de las actividades de las Cámaras de Diputados y Senadores, durante el presente mes de abril, que nos muestran de “Cuerpo Entero”, como se las gastan “nuestros” Legisladores.
· De las Comisiones Unidas de Economía, y de Justicia, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código de Comercio.
·
Aprobado en lo general en la Cámara de Diputados con 360 votos en pro, 2 en contra y 4 abstenciones, el martes 20 de abril de 2010. Votación.
En lo particular, el artículo 1390 Bis, reservado, en sus términos. Votación.
Turnado a la Cámara de Senadores para los efectos constitucionales.
Gaceta Parlamentaria, número 2987-V, martes 13 de abril de 2010.
En la observación de este proyecto de decreto presentado, tenemos que la asistencia es del 73%, (muy frecuente), en la aprobación, con un solo voto en contra; Mario Di Costanzo, quien defendió a los usuarios bancarios, por como les afectaría el Art. 1390 bis, sin eco entre el resto de Diputados, quedándonos la duda de a quien están representando en la Cámara (¿?)
· De las Comisiones Unidas de Ciencia y Tecnología, y de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana.
· Aprobado en la Cámara de Diputados con 280 votos en pro, 2 en contra y 4 abstenciones, el martes 20 de abril de 2010. Votación.
Pasa al Ejecutivo federal para los efectos constitucionales.- Gaceta Parlamentaria, número 2992-VI, martes 20 de abri de 2010.
El colmo de las aberraciones legislativas, fue la aprobación de esta Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana, pues por una parte, no se le otorga el presupuesto necesario, quizá sólo alcance para Sueldos y gastos menores, y por la otra, siendo una actividad prácticamente de estudio y proyección al futuro, debió ser más conveniente, por ejemplo, incrementar el presupuesto en ese sentido a la UNAM, cuyo centro de estudios ha dado al País muchas satisfacciones.-
Cabe la suspicacia de que la misma solo se implemente para servir de base a los Estados Unidos de América, con el control de ellos, por ser una actividad muy desarrollada de ese país, ¿o que la usaremos para volar algunos globos o papalotes O como agencia de empleo?
Aquí la asistencia o quórum es de sólo el 57%, dándonos a entender que salen sobrando los que no asisten, el problema es que de todos modos siguen cobrando.-
La votación en contra, sólo fué la de Diputados del Partido del Trabajo: 2
1:Di Costanzo Armenta Mario Alberto
2:Escobar García Herón Agustín
En otros proyectos del Miércoles 21 de abril de 2010
· De la Comisión de Desarrollo Social, con proyecto de decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley General de Desarrollo Social.-
· Aprobado en lo general en la Cámara de Diputados con 313 votos en pro.-
Con la asistencia del 63%, se valida lo innecesario de tanto Diputado Holgazán y muy “Cobrón” de dietas.
* De la Comisión de Equidad y Género, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- Aprobado en la Cámara de Diputados con 296 votos en pro.-
· De la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Población.- Aprobado en la Cámara de Diputados con 296 votos en pro y 1 abstención.-
Estos 2 últimos del día 21 de abril, fueron aprobados con asistencia del 59%, mostrándonos el sobrante.-
Proyectos de Decreto del Jueves 22 de abril de 2010
* De la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de decreto relativo a la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el Ejercicio Fiscal de 2002.- Aprobado en la Cámara de Diputados con 318 votos en pro, 19 en contra y 20 abstenciones.-
10 años después, revisan la cuenta Pública del ejercicio Fiscal 2002, mostrando la ineficiencia de las Cámaras.-
Con un Quórum del 71%.-
Senado de la República
II Periodo Ordinario
EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL SOBRE CELEBRACION Y APROBACION DE TRATADOS, Se votó en el Senado con 57 a favor 38 en contra y 1 abstención.- Num. Diario 22 del 15 de abril de 2010.-
En otras palabras, la asistencia fue de 96 miembros, el 75%, demostrándose que en el Senado también hay quienes si asisten, pero solo a cobra su dieta.
Se presentó tambien en el Senado, de las “COMISIONES DE RELACIONES EXTERIORES; Y DE RELACIONES EXTERIORES, AMERICA LATINA Y EL CARIBE, lo siguiente:
Propuesta con punto de Acuerdo presentada por los Senadores Adriana González Carrillo y Rubén Camarillo Ortega, integrantes del grupo parlamentario del PAN, relativa a la situación a la que se enfrenta un grupo de personas privadas de la libertad por razones de orden político en la República de Cuba.
Quienes someten a la consideración de los integrantes de la Honorable Asamblea, dictamen de conformidad con los siguientes:
ANTECEDENTES
Primero.- El 18 de marzo de 2010, la Mesa Directiva de esta Soberanía recibió de los Senadores Adriana González Carrillo y Rubén Camarillo Ortega, integrantes del grupo parlamentario del PAN, la propuesta.-
Segundo.- En esa misma fecha, dicha propuesta, fue turnada a las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores; y de Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe, para su estudio y elaboración del dictamen correspondiente.
Tercero.- Con fecha 18 de marzo de 2010, el Senador José Luis García Zalvidea, integrante del grupo parlamentario del PRD, presentó proposición con punto de Acuerdo por el que se exhorta al Gobierno de la República de Cuba a garantizar la integridad física y la dignidad de los presos políticos que se encuentran recluidos en cárceles cubanas, de conformidad con las normas y disposiciones internacionales vigentes;
Misma que fue turnada por la Mesa Directiva del Senado, para su estudio y elaboración del dictamen.-
LAS CONSIDERACIONES
El pasado 23 de febrero de 2010, Orlando Zapata Tamayo, confinado como preso de conciencia, murió en la República de Cuba tras permanecer 85 días en huelga de hambre en una cárcel de la provincia de Holguín.
El señor Orlando Zapata Tamayo, formaba parte del grupo de personas que se encuentran detenidas en Cuba por razones de orden político, a las cuales es válido calificar como presos de conciencia.
Dice el considerando; Existen diversas estimaciones respecto al número de presos de conciencia en Cuba.-
Las Comisiones someten a la consideración de los integrantes de la Asamblea un punto de
ACUERDO
Primero.- La Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión lamenta profundamente el fallecimiento del señor Orlando Zapata Tamayo, así como la existencia de presos de conciencia en los centros de detención de la República de Cuba, y hace un llamado a las autoridades de esa nación hermana para que abran canales de diálogo político y concedan la libertad a quienes se encuentran privados de ella en razón de sus ideas.
Segundo.- La Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión exhorta al titular del Ejecutivo Federal para que a través de los canales que estime conducentes, solicite al Gobierno de la República de Cuba que establezca mecanismos de diálogo con los disidentes políticos y proceda a la pronta liberación de todos los presos de conciencia.
La Votación fue; 42 VOTOS por el SI y 43 Votos por el NO
Hacemos un extrañamiento, aunque no nos hagan caso a Graco Ramirez, María Rojo y David Jiménez del PRD por votar por el SI y festejamos a J. Luis García Saldivea por votar por el NO.-
La propuesta rechazada, estaba basada en supuestos y estimaciones no sustentadas, lo que resulta grave para la toma de acuerdos por el Honorable Senado.-
Conminamos a la totalidad del Senado a que vuelvan los ojos al interior del País, que se está deshaciendo, que la Justicia en la mayoría de los casos, brilla por su ausencia, que el empleo el Estado se lo arrebata a los trabajadores, en vez de promoverlo, que también aquí hay Huelgas de Hambre que lastiman, (SME) que en el colmo del SURREALISMO, tenemos una GUERRA que no es guerra, con más de 22,725 muertos que si son reales y no “Daños Colaterales” ni tampoco “BAJAS”.-
La asistencia que discutió este punto de acuerdo, fue de 66%, ratificando lo dicho a lo largo de este documento, sobran algunos miembros en estas Cámaras.-
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
El frente Amplio opositor (FAO) a New Gold-minera San Xavier informa, con profundo dolor, el asesinato de Bety Cariño, directora de cactus, perpetrado por grupos paramilitares en el paraje de la sabana, Oaxaca, durante la caravana de apoyo que se trasladaba a San Juan Copala.- Bety participó activamente con el frente amplio opositor a minera San Xavier (SLP) y con la rema en diversas actividades denunciando los atropellos de las trasnacionales mineras en Oaxaca.
Señores del Congreso de la Unión, NO se pronuncien, RECLAMEN Y EXIJAN
El esclarecimiento y Castigo a los Culpables
Email; clientehs@hotmail.com
Número dedicado a nuestros esforzados Legisladores.
Clase Política
Los Senadores ya envejecieron y los Diputados están muy bisoños
La Nación les demanda, cumplan lo que juraron al tomar posesión de su Mandato.-
Pero también les precisa que la palabra “MANDATO” significa una ORDEN que el pueblo les DA, no a la inversa como algunos equivocadamente suponen en la que, los que mandan son ellos y por lo tanto al Pueblo lo desprecian y las Leyes y Reglamentos que aprueban, lo hacen sin contar para nada los requerimientos de esta depauperada Nación, pero si los de sus propios intereses y de grupo.-
No sólo este es el único reclamo, también lo es el de que los enormes salarios y prestaciones que devengan, que en un Gobierno y País de mendigos, para ellos “No hay miserias” y sus más de DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL PESOS AL AÑO, con los que suponen quedan protegidas sus descendencias (Hasta los “Chosnos”), el Pueblo puede cobrárselos al MIL por UNO, por lo que, si tienen conciencia de País, deben de reducirse en función al trabajo realizado y con la Austeridad Republicana que en esta hora es de vital importancia, so pena del Fracaso Total de la Nación.-
Sesión del Congreso de la Unión el pasado 20 de abril, sesionando con sólo la mitad (casi) de sus miembros.
Es concurrente el que invariablemente entre el 20 y 35 por ciento de Diputados y Senadores, no asistan a las Sesiones, con lo que además, estos, están defraudando a la Nación, al cobrar por un trabajo que no realizan.
Otro de los cuestionamientos que el Pueblo reclama, es el de que la mayoría las “Iniciativas” que el Ejecutivo “De facto” envía a las Cámaras, a pesar de la faramalla de la discusión, son aprobadas “mayoriteando” a la oposición a las mismas, no obstante de estar, algunas veces, en contra de los “Valores” del Pueblo, entendiendo el valor, por lo que vale una persona, un ideal, un fín, un pueblo, así como inclusive, los propios lineamientos de su partido, los que son pisoteados en aras de una ventaja coyuntural, o bien pasando por encima de la Constitución.-
Y lo más grave es, cuando se legisla al “Hay se va”
Vienen las muestras de lo señalado:
A cuidar los datos personales
Miguel Ángel Rivera.- A pesar del poco tiempo restante, una de las reformas positivas que podrían ocurrir en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso es la aprobación de Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares
La presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, asesoró a los senadores en torno a esa iniciativa previamente aprobada por la Cámara de Diputados, la cual establece las condiciones para que dicho organismo sea el encargado de regular la información personal contenida en grandes bases de datos, como las de los bancos, telefónicas y supermercados.
Aprueba el Senado ley que protege datos personales en posesión de particulares
El IFAI cambia de nombre, tendrá más atribuciones y será garante del buen uso de información
Víctor Ballinas y Andrfea Becerril.- La Jornada.- 28 de abril.- La Cámara de Senadores aprobó este martes la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, que tiene como propósito regular el tratamiento legítimo, controlado e informado para garantizar la privacidad y el derecho a la autodeterminación informativa de las personas.
La ley fue enviada al Ejecutivo para su promulgación.
Aquí hay una muestra de que el Legislativo “Pierde la brújula” con mucha frecuencia, pues esta LEY aprobada el martes 27 de abril de 2010, debió de ser previa a la modificación de Artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones efectuada con fecha del 9 de febrero de 2009, cuyas reglas para el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), fueron publicadas el día 15 de mayo de 2009.-
En este contexto, tenemos DOS contradicciones:
Primero.- La Protección de los Datos Personales es Constitucionalmente un derecho que debe ser protegido por las instancias respectivas, previo a cualquier uso por Particulares o Gubernamentales.- (Quien debe proteger los datos; ¿Gobernación, PGR o IFAI?).-
Segundo.- Si el (IFAI) Instituto Federal de Acceso a la Información, es con la nueva LEY, el organismo encargado de regular la Información Personal, se contradice con el Artículo 44 de la LEY Federal de Telecomunicaciones aprobado con anterioridad (9 de febrero de 2009), manifestándose esta incongruencia en ambas leyes.-
LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES (Artículo aplicable)
Artículo 44. Los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones deberán: …..
XIII. Entregar los datos conservados, al Procurador General de la República o Procuradores Generales de Justicia de las Entidades Federativas, cuando realicen funciones de investigación de los delitos de extorsión, amenazas, secuestro, en cualquiera de sus modalidades o de algún delito grave o relacionado con la delincuencia organizada, en sus respectivas competencias.
Queda prohibida la utilización de los datos conservados para fines distintos a los previstos en el párrafo anterior, cualquier uso distinto será sancionado por las autoridades competentes en términos administrativos y penales que resulten.
Los concesionarios están obligados a entregar la información dentro del plazo máximo de setenta y dos horas siguientes contados a partir de la notificación, siempre y cuando no exista otra disposición expresa de autoridad judicial. …..
La cosecha
La propuesta que quedará pendiente es la nueva LEY DE MEDIOS Y DE TELECOMUNICACIONES, pues la bancada del PAN desistió de impulsarla, luego de recibir acusaciones de pretender un "albazo legislativo" o aprobar "al vapor".
En conferencia de prensa, el líder del PAN, César Nava, y el secretario de la comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, el también panista Juan Bueno Torio, aseguraron que están abiertos a las opiniones de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, de los permisionarios y los concesionarios, con el fin de buscar la mejor legislación posible ... (¿?)
Esta manida y traída “Nueva Ley de Medios y Telecomunicaciones”, representa el más claro ejemplo de abyección, servilismo, coptación, desvergüenza y falta de ética de muchos de los Senadores que pretendían VENDER más control del Estado a los oligarcas, que como los verdaderos detentadores del poder en México, no tienen llenadera.-
Veamos los porqués de tal aseveración:
“Un error inexplicable —revelado por el diario Reforma el 9 de abril— puso en evidencia la sospecha que se tenía sobre el origen de esta iniciativa, ya que al revisar las propiedades del archivo electrónico que fue presentado ante el Senado y distribuido a los medios de comunicación, se lee en el rubro organización responsable la leyenda: “Televisa SA de CV”, huella electrónica que reconoce automáticamente al dueño de la licencia del programa Word en el que fue realizado.
La iniciativa Beltrones-Sotelo fue elaborada en una computadora de Televisa y uno de sus asesores más conocidos, Francisco Javier Tejado Dondé, estuvo presente y muy activo en la reunión de Comisión en la que se aprobó la iniciativa y en los trabajos técnico-legislativos previos”.-
El pueblo no tiene Legisladores, Televisa ¡SI!
J. Saldaña dixit.-
Cámara de Diputados condena ley antiinmigrantes
Calderón protestará en EU; defenderá a migrantes
En mayo hará patente su inconformidad por la llamada Ley Arizona ante el Congreso de USA y el presidente Obama
Horacio Jiménez, Juan Arvizu y Andrea Merlos.- El Universal.- 27 de abril.- El pleno de la Cámara de Diputados condenó la ley antiinmigrante que aprobaron la semana pasada en el estado de Arizona de la Unión Americana y conminó a EU a entender el problema de la migración desde una perspectiva más amplia y comprensiva.
Reiteró que la relación bilateral entre México y EU debe basarse en la "cooperación, la responsabilidad, así como el respeto mutuo" y expresó que las "medidas unilaterales que violen las garantías individuales no contribuyen al fortalecimiento de la relación entre ambas naciones, ni atienden adecuadamente el fenómeno migratorio".-
Sin embargo, el Poder Legislativo reiteró su irrestricto respeto a la soberanía de otras naciones para emitir sus propias leyes.-
Cabe recordar que Arizona aprobó en días pasados la Ley SB-1070 que faculta a las autoridades de Arizona a detener a cualquier persona que parezca migrante y no presente documentación.- La Cámara de Diputados reconoció el compromiso manifestado por el presidente de EU, Obama ,contra la aplicación de esta ley.-
La tibia protesta de los Legisladores ante esta absurda, racista, violatoria y “Sólo Por Joder” Ley Norteamericana, así como el AVISO de Calderón de que en mayo defenderá a los emigrantes ante Obama y en el Congreso de USA, sólo son aspavientos que únicamente hacen reír a lo gobernantes Estadounidenses, porque si nos esperamos hasta mayo, como dice el Usurpador, tal vez para entonces ya nos devolvieron a 400,000 “paisanos”.-
A ambos Poderes, Legislativo y Ejecutivo, les recordamos que existe un Tratado (TLCAN), cuyo objetivo debe ser, si no se precisó, Libre Tránsito de Mercancías, de Personas y de Dinero, el cual, USA lo trasgrede, cada que veces que hace proteccionismo, violando las reglas establecidas.-
Piensen, señores Diputados y Usurpador, usen esa condición a nuestro favor.-
Ni Obama ni Congreso de USA, hará nada por corregirle la plana a la Gobernadora de Arizona.-
Además, conviene recordar, que Obama en campaña, habló de regularizar el Flujo Migratorio con un esquema similar al de Arizona, (Que no le haga al ensabanado).-
Por lo anterior sólo pedimos a estos dizque Poderes, hagan lo que juraron; Defender con firmeza a la Nación y sus habitantes, esa es nuestra demanda como Pueblo.-
Se dijo previo a la aprobación de la LEY DE SEGURIDAD NACIONAL.- Lo siguiente:
Debate sobre fuero traba ley de seguridad.-
El PRD exigió establecer en el proyecto que los militares, marinos e integrantes de la Fuerza Aérea deben ser juzgados en tribunales civiles
Elena Michel.- El Universal.- 20 de abril.- El PRD trabó ayer por la noche el debate en comisiones de las reformas en materia de seguridad para regular la participación del Ejército mexicano en las calles y auxiliar la autoridad civil en la lucha contra el crimen organizado.
La reunión de las comisiones encargadas de dictaminar estas reformas se prolongó por dos horas y en consecuencia de los desacuerdos entre PRD, PAN y PRI se reservaron por los menos 10 artículos del dictamen relacionados con el fuero militar, la autorización de revisiones en retenes, la garantía de que el Ejército no reprima movimientos sociales bajo el argumento de que representan una amenaza a la seguridad nacional y que el primer mandatario esté obligado a solicitar al Consejo de Seguridad Nacional y al Senado el despliegue de la fuerza armada permanente a las calles.
Los perredistas exigieron establecer claramente en el proyecto de dictamen que los militares, marinos e integrantes de la Fuerza Aérea deben ser juzgados en tribunales civiles cuando comentan un delito, mientras realizan tareas en materia de seguridad pública.
Todas las fuerzas políticas respaldaron en lo general el procedimiento para sacar al Ejército mexicano a las calles.-
El procedimiento será que el gobernador, jefe de gobierno o Congreso Local compruebe ante el Consejo de Seguridad Nacional y el Senado que los cuerpos policíacos en su entidad han sido rebasados por la delincuencia.
En ningún caso la declaratoria podrá ser por tiempo indefinido.
PRI: fuero militar queda intacto
Ricardo Gómez.- El Universal.- 24 de abril.- El presidente de la comisión de Gobernación del Senado, el priísta Jesús Murillo Karam, reconoció que con la aprobación de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional la noche del jueves, la ley queda prácticamente como está en materia de fuero militar.-
El senador informó que en materia de fuero militar esperarán hasta septiembre, cuando el Ejecutivo les envíe una reforma que aborde a fondo ese tema.
Lo anterior, ante las versiones imprecisas de algunos medios que señalan que con la reforma aprobada el jueves en comisiones unidas, se permite que un militar sea juzgado por un juez civil.
Con solo un voto en contra, el Pleno senatorial aprobó en lo general la reforma a la
Ley de Seguridad Nacional
Para establecer el marco legal que regula la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado
Senado acota a Ejecutivo para desplegar Ejército
Elena Michel y Ricardo Gómez.- El Universal.- 27 de abril.- El Pleno senatorial aprobó, en lo general, con un voto en contra, la reforma a la Ley de Seguridad Nacional, para establecer el marco legal que regula la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado y narcotráfico.
Con esta reforma se cancela toda posibilidad de establecer un estado de excepción en México, o la suspensión de garantías individuales, ante una crisis de seguridad interior.
La ley establece que por ningún motivo el Ejército permanecerá por tiempo indefinido en las calles.
Los partidos de oposición PRD, PT y PRI realizaron un último esfuerzo para transformar el fuero militar y enunciar el tema en el párrafo segundo del artículo 72 de la Ley de Seguridad Nacional.-
El coordinador del PT, Ricardo Monreal, dijo que no se puede legalizar la participación de las Fuerzas Armadas sin tocar el artículo 57 del Código de Justicia Militar.
Y criticó que no se establezca en un transitorio la fecha del regreso de militares a los cuarteles.-
La discusión legislativa de este tema "no fue fácil", pues PRI y PRD querían impulsar desde este documento que los militares fueran juzgados por tribunales civiles de tipo penal en caso de incurrir en un delito mientras realizan tareas de seguridad pública.
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tuvo que acudir al Senado el jueves pasado para reunirse a puerta cerrada con el autor de la reforma a la Ley de Seguridad Nacional, el senador priísta Jesús Murillo Karam, y con la Junta de Coordinación Política.
Ahí, les pidió aprobar el marco legal, y prometió que a más tardar en septiembre el Ejecutivo enviaría una iniciativa para modificar el fuero militar.
El senador perredista advirtió que esta ley no exime a los tres órdenes de gobierno avanzar en la limpieza de los cuerpos policíacos.
En tanto, el perredista Pablo Gómez resaltó que la izquierda mexicana logró establecer que el Ejército no podrá reprimir movimientos sociales o conflictos político-electorales bajo el argumento de la inseguridad.
Los entretelones de la aprobación en el Senado de la:
LEY DE SEGURIDAD NACIONAL
La minuta, a la Cámara de Diputados
Andrea Becerril y Víctor Balllinas.- La Jornada.- 28 de abril.- La Cámara de Senadores aprobó ayer, con un solo voto en contra, la ley de seguridad nacional, por la cual se regula la participación temporal del Ejército en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, y se determina, de forma indirecta, que los militares que cometan violaciones a derechos de civiles sean juzgados por tribunales del fuero común.
No, No y No, señala claramente; TRIBUNALES COMPETENTES, Esto es, TRIBUNALES MILITARES.
El senador Pablo Gómez, del PRD, propuso incluir una disposición en la ley para derogar en los hechos el fuero militar, pero el pleno del Senado lo rechazó, tras un largo debate entre el perredista y el senador Jesús Murillo Karam, del PRI, quien sostuvo que la redacción del artículo 72, donde se señala que los integrantes del Ejército que cometan delitos contra civiles serán sancionados "por los tribunales competentes", fue "sobradamente cuidada".
Certeza jurídica a militares
En la sesión plenaria, las bancadas de PRI, PAN, PRD, PVEM y Convergencia coincidieron en señalar que la nueva ley, reglamentaria del artículo 89 constitucional, da certeza jurídica al Ejército y al mismo tiempo protege los derechos de la población consagrados en la Carta Magna.
Certeza jurídica a Militares, vaguedad a los mexicanos.
Pablo Gómez resaltó que es la primera vez en la historia de México que el Legislativo limita al presidente de la República en la utilización de las fuerzas armadas en asuntos civiles, al prohibir la participación del Ejército para reprimir movimientos sociales, laborales o políticos.
Recordó que el anterior vacío legal permitió que "los militares rompieran huelgas, disolvieran manifestaciones y dispararan contra la población civil por órdenes de los poderosos".
Gómez Álvarez –quien formó parte del Comité Nacional de Huelga en el movimiento de 1968– impulsó la inclusión, en el artículo 69 de la nueva ley, de un párrafo en que se precisa que no podrá solicitarse la participación del Ejército para la declaratoria de una afectación a la seguridad nacional, "cuando tenga su origen o causa en el cumplimiento o resoluciones emitidas por las autoridades administrativas o del trabajo", ni procederá "por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político-electoral o de índole social".
Ayer sostuvo que lo consideraba "una reivindicación de las víctimas que en el pasado fueron objeto de represalias con el uso de la fuerza militar, de los deudos de quienes perdieron la vida en tales acciones".
Una de Cal, por las muchas que van de Arena, … En esta LEY, con la inclusión del Simbólico Artículo 69.-
Lo que se hizo, agregó, Murillo Karma, fue dotar con "un paraguas legal" a las fuerzas armadas. Explicó que el artículo 89 constitucional, que data del siglo XIX, faculta al presidente de la República para utilizar la fuerza armada permanente –integrada por Ejército, Marina y Fuerza Aérea– cuando se afecta la seguridad interior o se pone en riesgo desde el exterior la seguridad nacional.
Ese artículo prevé la intervención de las fuerzas armadas, dijo, en hechos que en el siglo XIX eran comunes: asonadas, rebeliones y levantamientos, pero nunca se pensó que pudiera ser utilizado para una situación como la actual.-
Karam detalló que la iniciativa de Calderón fue modificada a fondo, y la nueva ley acota la actuación del Ejército en tareas policíacas; en principio, a que sólo sea temporal.
Indicó que se definieron los casos en que una circunstancia afecta la seguridad interior, "para que no quedara como una facultad omnímoda para cualquier presidente, no al que está, no al que venga, a cualquiera".
Pero, caramba, Señor Karam y Senadores que lo acompañan, que entienden ustedes por SEGURIDAD INTERIOR (¿).- Ubiquémonos, Esto que se combate ahora, no es una Guerra, pues no somos atacados por Gobierno o potencia exterior y tampoco está amenazada la Seguridad Interior derivado de lo mismo.- Y el Artículo 89 Constitucional no se modificó.-
La ley de seguridad nacional fue aprobada en lo general con 105 votos en favor; uno en contra, del senador Ricardo Monreal, del PT, y la abstención del perredista Salomón Jara.
El Senador Monreal, resultó ser el único congruente a sus propuestas.-
Falla intento para incluir la jurisdicción civil
El quinto artículo transitorio señala que, una vez promulgada la ley de seguridad nacional, los integrantes del Ejército que participen en la lucha contra el crimen organizado tendrán que adecuarse "al procedimiento previsto" y, en caso contrario, "las operaciones deberán cesar de inmediato". Es decir, precisó, Tomás Torres, tendrán que regresar a los cuarteles.
Gómez y Monreal presentaron una reserva al artículo 72 con el propósito de definir la jurisdicción civil en caso de violaciones de derechos humanos por militares.
Insistieron en que los casos recientes de estudiantes y niños muertos durante operativos del Ejército contra narcos, amerita ir más allá.
Ambos propusieron cambiar la redacción de ese artículo, el cual señala que las conductas de militares que "pudiesen ser constitutivas de delito que afecten a personas civiles, serán perseguidas por los tribunales competentes con estricta observancia de los principios de objetividad e imparcialidad y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13 y 133 de la Constitución".
Gómez Alvarez propuso cambiar el término tribunales "competentes" por el de "ordinarios", con lo cual lo dispuesto en el Código de Justicia Militar quedaría derogado. Para qué esperar cuatro meses a que el Ejecutivo mande la iniciativa, preguntó.
Murillo Karam y el perredista Graco Ramírez se manifestaron en contra. El primero insistió en que el artículo 72 queda "cuidado y definido", y que ello es independiente de la reforma del Código de Justicia Militar.
Si, quedó cuidado y definido, con toda la Mala Leche del Mundo Y deberán esperar a que el Usurpador envíe la propuesta de modificación del Código militar en septiembre, o “Hasta que el Infierno se congele”
Con todo y sus defectos y efectos ambiguos, la minuta pasó a la Cámara de Diputados, donde a la mejor ni la leen y se dispensa “La primera lectura” como seguido se dá.-
Algunas de las actividades de las Cámaras de Diputados y Senadores, durante el presente mes de abril, que nos muestran de “Cuerpo Entero”, como se las gastan “nuestros” Legisladores.
· De las Comisiones Unidas de Economía, y de Justicia, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código de Comercio.
·
Aprobado en lo general en la Cámara de Diputados con 360 votos en pro, 2 en contra y 4 abstenciones, el martes 20 de abril de 2010. Votación.
En lo particular, el artículo 1390 Bis, reservado, en sus términos. Votación.
Turnado a la Cámara de Senadores para los efectos constitucionales.
Gaceta Parlamentaria, número 2987-V, martes 13 de abril de 2010.
En la observación de este proyecto de decreto presentado, tenemos que la asistencia es del 73%, (muy frecuente), en la aprobación, con un solo voto en contra; Mario Di Costanzo, quien defendió a los usuarios bancarios, por como les afectaría el Art. 1390 bis, sin eco entre el resto de Diputados, quedándonos la duda de a quien están representando en la Cámara (¿?)
· De las Comisiones Unidas de Ciencia y Tecnología, y de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana.
· Aprobado en la Cámara de Diputados con 280 votos en pro, 2 en contra y 4 abstenciones, el martes 20 de abril de 2010. Votación.
Pasa al Ejecutivo federal para los efectos constitucionales.- Gaceta Parlamentaria, número 2992-VI, martes 20 de abri de 2010.
El colmo de las aberraciones legislativas, fue la aprobación de esta Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana, pues por una parte, no se le otorga el presupuesto necesario, quizá sólo alcance para Sueldos y gastos menores, y por la otra, siendo una actividad prácticamente de estudio y proyección al futuro, debió ser más conveniente, por ejemplo, incrementar el presupuesto en ese sentido a la UNAM, cuyo centro de estudios ha dado al País muchas satisfacciones.-
Cabe la suspicacia de que la misma solo se implemente para servir de base a los Estados Unidos de América, con el control de ellos, por ser una actividad muy desarrollada de ese país, ¿o que la usaremos para volar algunos globos o papalotes O como agencia de empleo?
Aquí la asistencia o quórum es de sólo el 57%, dándonos a entender que salen sobrando los que no asisten, el problema es que de todos modos siguen cobrando.-
La votación en contra, sólo fué la de Diputados del Partido del Trabajo: 2
1:Di Costanzo Armenta Mario Alberto
2:Escobar García Herón Agustín
En otros proyectos del Miércoles 21 de abril de 2010
· De la Comisión de Desarrollo Social, con proyecto de decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley General de Desarrollo Social.-
· Aprobado en lo general en la Cámara de Diputados con 313 votos en pro.-
Con la asistencia del 63%, se valida lo innecesario de tanto Diputado Holgazán y muy “Cobrón” de dietas.
* De la Comisión de Equidad y Género, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- Aprobado en la Cámara de Diputados con 296 votos en pro.-
· De la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Población.- Aprobado en la Cámara de Diputados con 296 votos en pro y 1 abstención.-
Estos 2 últimos del día 21 de abril, fueron aprobados con asistencia del 59%, mostrándonos el sobrante.-
Proyectos de Decreto del Jueves 22 de abril de 2010
* De la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de decreto relativo a la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el Ejercicio Fiscal de 2002.- Aprobado en la Cámara de Diputados con 318 votos en pro, 19 en contra y 20 abstenciones.-
10 años después, revisan la cuenta Pública del ejercicio Fiscal 2002, mostrando la ineficiencia de las Cámaras.-
Con un Quórum del 71%.-
Senado de la República
II Periodo Ordinario
EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL SOBRE CELEBRACION Y APROBACION DE TRATADOS, Se votó en el Senado con 57 a favor 38 en contra y 1 abstención.- Num. Diario 22 del 15 de abril de 2010.-
En otras palabras, la asistencia fue de 96 miembros, el 75%, demostrándose que en el Senado también hay quienes si asisten, pero solo a cobra su dieta.
Se presentó tambien en el Senado, de las “COMISIONES DE RELACIONES EXTERIORES; Y DE RELACIONES EXTERIORES, AMERICA LATINA Y EL CARIBE, lo siguiente:
Propuesta con punto de Acuerdo presentada por los Senadores Adriana González Carrillo y Rubén Camarillo Ortega, integrantes del grupo parlamentario del PAN, relativa a la situación a la que se enfrenta un grupo de personas privadas de la libertad por razones de orden político en la República de Cuba.
Quienes someten a la consideración de los integrantes de la Honorable Asamblea, dictamen de conformidad con los siguientes:
ANTECEDENTES
Primero.- El 18 de marzo de 2010, la Mesa Directiva de esta Soberanía recibió de los Senadores Adriana González Carrillo y Rubén Camarillo Ortega, integrantes del grupo parlamentario del PAN, la propuesta.-
Segundo.- En esa misma fecha, dicha propuesta, fue turnada a las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores; y de Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe, para su estudio y elaboración del dictamen correspondiente.
Tercero.- Con fecha 18 de marzo de 2010, el Senador José Luis García Zalvidea, integrante del grupo parlamentario del PRD, presentó proposición con punto de Acuerdo por el que se exhorta al Gobierno de la República de Cuba a garantizar la integridad física y la dignidad de los presos políticos que se encuentran recluidos en cárceles cubanas, de conformidad con las normas y disposiciones internacionales vigentes;
Misma que fue turnada por la Mesa Directiva del Senado, para su estudio y elaboración del dictamen.-
LAS CONSIDERACIONES
El pasado 23 de febrero de 2010, Orlando Zapata Tamayo, confinado como preso de conciencia, murió en la República de Cuba tras permanecer 85 días en huelga de hambre en una cárcel de la provincia de Holguín.
El señor Orlando Zapata Tamayo, formaba parte del grupo de personas que se encuentran detenidas en Cuba por razones de orden político, a las cuales es válido calificar como presos de conciencia.
Dice el considerando; Existen diversas estimaciones respecto al número de presos de conciencia en Cuba.-
Las Comisiones someten a la consideración de los integrantes de la Asamblea un punto de
ACUERDO
Primero.- La Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión lamenta profundamente el fallecimiento del señor Orlando Zapata Tamayo, así como la existencia de presos de conciencia en los centros de detención de la República de Cuba, y hace un llamado a las autoridades de esa nación hermana para que abran canales de diálogo político y concedan la libertad a quienes se encuentran privados de ella en razón de sus ideas.
Segundo.- La Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión exhorta al titular del Ejecutivo Federal para que a través de los canales que estime conducentes, solicite al Gobierno de la República de Cuba que establezca mecanismos de diálogo con los disidentes políticos y proceda a la pronta liberación de todos los presos de conciencia.
La Votación fue; 42 VOTOS por el SI y 43 Votos por el NO
Hacemos un extrañamiento, aunque no nos hagan caso a Graco Ramirez, María Rojo y David Jiménez del PRD por votar por el SI y festejamos a J. Luis García Saldivea por votar por el NO.-
La propuesta rechazada, estaba basada en supuestos y estimaciones no sustentadas, lo que resulta grave para la toma de acuerdos por el Honorable Senado.-
Conminamos a la totalidad del Senado a que vuelvan los ojos al interior del País, que se está deshaciendo, que la Justicia en la mayoría de los casos, brilla por su ausencia, que el empleo el Estado se lo arrebata a los trabajadores, en vez de promoverlo, que también aquí hay Huelgas de Hambre que lastiman, (SME) que en el colmo del SURREALISMO, tenemos una GUERRA que no es guerra, con más de 22,725 muertos que si son reales y no “Daños Colaterales” ni tampoco “BAJAS”.-
La asistencia que discutió este punto de acuerdo, fue de 66%, ratificando lo dicho a lo largo de este documento, sobran algunos miembros en estas Cámaras.-
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
El frente Amplio opositor (FAO) a New Gold-minera San Xavier informa, con profundo dolor, el asesinato de Bety Cariño, directora de cactus, perpetrado por grupos paramilitares en el paraje de la sabana, Oaxaca, durante la caravana de apoyo que se trasladaba a San Juan Copala.- Bety participó activamente con el frente amplio opositor a minera San Xavier (SLP) y con la rema en diversas actividades denunciando los atropellos de las trasnacionales mineras en Oaxaca.
Señores del Congreso de la Unión, NO se pronuncien, RECLAMEN Y EXIJAN
El esclarecimiento y Castigo a los Culpables
Email; clientehs@hotmail.com
Comentarios