Estados Unidos: Marcha campesina
viernes 26 de agosto de 2011
Alberto Ampuero (especial para ARGENPRESS.info)
Han transcurrido más de cuatro años y los esfuerzos para sindicalizar a los trabajadores del campo no han tenido éxito.
De las 307,000 y 450,000 personas que trabajan en zonas agrícolas en California, dependiendo de la estación, según el Departamento de Alimentos y Agricultura del estado, menos de 16,000 trabajadores de tiempo completo pertenecen a un sindicato
Los campesinos aseguran que se debe a que los empleadores han interferido ilegalmente con las elecciones que se hacen en casillas instaladas en el lugar de trabajo, donde no se sienten en libertad y tienen temor.
Debido a que muchos no hablan inglés y dependen de sus empleos para mantener a sus familias, son particularmente vulnerables a la intimidación por parte de los empleadores contrarios a la sindicalización.
Pero la mayor decepción campesina la sufrieron con el veto del gobernador Jerry Brown a la ley para el Trato Justo de los Trabajadores Campesinos (SB104), que les hubiera permitido afiliarse a un sindicato a través de una votación fuera de los campos de cultivos.
"Esperábamos mucho más de este gobernador porque sabe bien que esta lucha por ser parte de un sindicato es para cambiar las condiciones de los campesinos”, dijeron
Si bien es cierto que en su pimera gubernatura Jerry Brown aprobó en 1975 una ley que le permite a los trabajadores del campo ser parte de un sindicato a través de boletas secretas en casillas ubicadas en los predios agrícolas, la codicia de los patrones hizo que esta ley nunca funcionara.
“Cada vez que los campesinos querían ser parte de un sindicato eran amenazados. Por eso están como están, por eso trabajan a veces sin agua, sin sombra, son despedidos injustamente, ganan el salario mínimo y son los trabajadores que sufren más abuso en el estado", dice Arturo Rodríguez, líder del Sindicato de Trabajadores del Campo (UFW).
"La gente necesita mayores protecciones", señala .
Para conseguirlo, cientos de campesinos iniciaron una marcha de 13 días hacia Sacramento.
El grupo, que partió de Madera, en el Valle de San Joaquín, recorrerá las principales ciudades del centro de California y finalizará ante el Capitolio estatal el 4 septiembre, víspera del Día del Trabajo.
Donde los trabajadores respaldarán las nuevas propuestas de leyes que serán presentadas en el Legislativo estatal, como la nueva versión de la AB104, que será introducida nuevamente.
La otra nueva propuesta que respaldarán incluye a los trabajadores agrícolas en el pago de horas extras, pues,aunque usted no lo crea, "fueron excluidos de la legislación laboral hace 73 años", cuando se reglamentó la jornada ordinaria de ocho horas diarias y 40 horas semanales.
Desde 2007 se ha tratado de aprobar la medida SB104 que facilita el derecho de los trabajadores campesinos de afiliarse a un sindicato en privado, pero el gobernador Arnold Schwarzenegger la vetó cuatro veces. Y la vez que la Asamblea de California la aprobó, el gobernador Jerry Brown la vetó
¿Porqué lo hizo?, por el presupuesto.
Brown había conseguido el respaldo de la poderosa organización que representa a 15,000 comerciantes en California para su plan de extender por cinco años tres impuestos que le interesaba
(En los pasillos del Capitolio se comentaba que el gobernador Brown había pedido a Steinberg, líder de los demócratas en el Senado que no le mandaran todavía la medida SB104 a su escritorio)
Brown también se había reunido en febrero pasado con la Federación del Buró de Agricultores de California para discutir su plan de ampliación de impuestos
No fue nada extraño entonces que la decisión de Brown a favor de la industria más rica y poderosa del estado fuese aplaudida por la Cámara de Comercio de California , que mantuvo a la SB104 en su lista de medidas "asesinas de empleo", ya que consideraban aumentaría los costos de la agricultura.
Ni que los agricultores estimaran que el método de sindicalización, mediante boletas secretas, es mejor que el planteado por la fallida SB104 fuera del lugar del trabajo
La verdad es todo lo contrario. La medida SB104 representa la oportunidad de conseguir un convenio colectivo para los trabajadores y tener claramente sus condiciones de trabajo para asegurar que las leyes que existen de verdad los protejan
Además, al elevarse el número de trabajadores sindicalizados, podría incluso evitarse las muertes de campesinos por falta de protecciones ante las altas temperaturas
Alberto Ampuero es periodista de Riverside, California.
Fuente
Alberto Ampuero (especial para ARGENPRESS.info)
Han transcurrido más de cuatro años y los esfuerzos para sindicalizar a los trabajadores del campo no han tenido éxito.
De las 307,000 y 450,000 personas que trabajan en zonas agrícolas en California, dependiendo de la estación, según el Departamento de Alimentos y Agricultura del estado, menos de 16,000 trabajadores de tiempo completo pertenecen a un sindicato
Los campesinos aseguran que se debe a que los empleadores han interferido ilegalmente con las elecciones que se hacen en casillas instaladas en el lugar de trabajo, donde no se sienten en libertad y tienen temor.
Debido a que muchos no hablan inglés y dependen de sus empleos para mantener a sus familias, son particularmente vulnerables a la intimidación por parte de los empleadores contrarios a la sindicalización.
Pero la mayor decepción campesina la sufrieron con el veto del gobernador Jerry Brown a la ley para el Trato Justo de los Trabajadores Campesinos (SB104), que les hubiera permitido afiliarse a un sindicato a través de una votación fuera de los campos de cultivos.
"Esperábamos mucho más de este gobernador porque sabe bien que esta lucha por ser parte de un sindicato es para cambiar las condiciones de los campesinos”, dijeron
Si bien es cierto que en su pimera gubernatura Jerry Brown aprobó en 1975 una ley que le permite a los trabajadores del campo ser parte de un sindicato a través de boletas secretas en casillas ubicadas en los predios agrícolas, la codicia de los patrones hizo que esta ley nunca funcionara.
“Cada vez que los campesinos querían ser parte de un sindicato eran amenazados. Por eso están como están, por eso trabajan a veces sin agua, sin sombra, son despedidos injustamente, ganan el salario mínimo y son los trabajadores que sufren más abuso en el estado", dice Arturo Rodríguez, líder del Sindicato de Trabajadores del Campo (UFW).
"La gente necesita mayores protecciones", señala .
Para conseguirlo, cientos de campesinos iniciaron una marcha de 13 días hacia Sacramento.
El grupo, que partió de Madera, en el Valle de San Joaquín, recorrerá las principales ciudades del centro de California y finalizará ante el Capitolio estatal el 4 septiembre, víspera del Día del Trabajo.
Donde los trabajadores respaldarán las nuevas propuestas de leyes que serán presentadas en el Legislativo estatal, como la nueva versión de la AB104, que será introducida nuevamente.
La otra nueva propuesta que respaldarán incluye a los trabajadores agrícolas en el pago de horas extras, pues,aunque usted no lo crea, "fueron excluidos de la legislación laboral hace 73 años", cuando se reglamentó la jornada ordinaria de ocho horas diarias y 40 horas semanales.
Desde 2007 se ha tratado de aprobar la medida SB104 que facilita el derecho de los trabajadores campesinos de afiliarse a un sindicato en privado, pero el gobernador Arnold Schwarzenegger la vetó cuatro veces. Y la vez que la Asamblea de California la aprobó, el gobernador Jerry Brown la vetó
¿Porqué lo hizo?, por el presupuesto.
Brown había conseguido el respaldo de la poderosa organización que representa a 15,000 comerciantes en California para su plan de extender por cinco años tres impuestos que le interesaba
(En los pasillos del Capitolio se comentaba que el gobernador Brown había pedido a Steinberg, líder de los demócratas en el Senado que no le mandaran todavía la medida SB104 a su escritorio)
Brown también se había reunido en febrero pasado con la Federación del Buró de Agricultores de California para discutir su plan de ampliación de impuestos
No fue nada extraño entonces que la decisión de Brown a favor de la industria más rica y poderosa del estado fuese aplaudida por la Cámara de Comercio de California , que mantuvo a la SB104 en su lista de medidas "asesinas de empleo", ya que consideraban aumentaría los costos de la agricultura.
Ni que los agricultores estimaran que el método de sindicalización, mediante boletas secretas, es mejor que el planteado por la fallida SB104 fuera del lugar del trabajo
La verdad es todo lo contrario. La medida SB104 representa la oportunidad de conseguir un convenio colectivo para los trabajadores y tener claramente sus condiciones de trabajo para asegurar que las leyes que existen de verdad los protejan
Además, al elevarse el número de trabajadores sindicalizados, podría incluso evitarse las muertes de campesinos por falta de protecciones ante las altas temperaturas
Alberto Ampuero es periodista de Riverside, California.
Fuente
Comentarios