Abogados del PRD conocen la ley mejor que los magistrados electorales: Oropeza
El presidente del PRD en el Distrito Federal, Manuel Oropeza, y Leticia
Varela, candidata de la izquierda a jefa delegacional de Benito Juárez,
presentaron ayer ante el Tribunal Electoral del Distrito Federal, en la
colonia Del Valle, el recurso de juicio de revisión constitucional de
la elección de titular de esa demarcaciónFoto Alfredo Domínguez
Raúl Llanos
Periódico La Jornada
Martes 7 de agosto de 2012, p. 34
Martes 7 de agosto de 2012, p. 34
Las impugnaciones a las elecciones de jefes
delegacionales de Benito Juárez y Cuajimalpa confrontaron al PRD con los
magistrados del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF).
Después de que el presidente de ese órgano electoral, Adolfo Riva Palacio Neri, calificó de desafortunadoque los abogados de la coalición PRD-PT-MC y sus candidatos no conocieran la ley procesal electoral, pues sus quejas se desecharon por errores en los escritos, vino ayer la respuesta del líder del perredismo capitalino.
Con todo respeto, me parece una declaración muy barata la del presidente del tribunal, porque conocemos perfectamente la ley; creo que a veces mejor que ellos. Creo que ellos no están actuando en este caso con apego a la legalidad, aseguró Manuel Oropeza, dirigente del PRD-DF.
El líder partidista fue entrevistado ayer después de que formalizó –junto con Leticia Varela, ex candidata de los partidos de izquierda a la delegación Benito Juárez– un juicio de revisión constitucional, dirigido a la sala regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el que se solicita revocar la sentencia del tribunal local, de haberles negado el acceso a la justicia al rechazarles sus recursos de revisión.
Incluso, insistió en que esas quejas fueron presentadas en
tiempo y forma ante el TEDF y cumpliendo los requisitos de ley, por lo
que rechazó las afirmaciones del titular de ese organismo, Adolfo Riva
Palacio.
De hecho, en la sesión del pleno del TEDF el pleno de magistrados desechó las impugnaciones perredistas sobre Benito Juárez y Cuajimalpa, por considerar que en ambos casos las demandas incumplieron con los requisitos legales para ser estudiadas a fondo.
En el primer caso, la impugnación fue presentada –según dijeron– fuera de los plazos fijados en la ley, por lo que ya no procedió; mientras en el segundo se desechó la queja interpuesta por PRD, PT y Movimiento Ciudadano en contra del cómputo distrital, la declaratoria de validez y la constancia de mayoría otorgada a Adrián Ruvalcaba Suárez, como jefe delegacional electo de Cuajimalpa, debido a que la demanda carecía de firma autógrafa.
Fuente
De hecho, en la sesión del pleno del TEDF el pleno de magistrados desechó las impugnaciones perredistas sobre Benito Juárez y Cuajimalpa, por considerar que en ambos casos las demandas incumplieron con los requisitos legales para ser estudiadas a fondo.
En el primer caso, la impugnación fue presentada –según dijeron– fuera de los plazos fijados en la ley, por lo que ya no procedió; mientras en el segundo se desechó la queja interpuesta por PRD, PT y Movimiento Ciudadano en contra del cómputo distrital, la declaratoria de validez y la constancia de mayoría otorgada a Adrián Ruvalcaba Suárez, como jefe delegacional electo de Cuajimalpa, debido a que la demanda carecía de firma autógrafa.
Fuente
Comentarios