Con todo respeto Sr. Secretario del Exterior La decisión, publicada por la Secretaría de Energía como boletín de prensa, de que el titular del Ejecutivo Federal ha decidido que la CFE se encargue del suministro en la región que correspondió a LFC, así como la propia operación que inició públicamente CFE en el área central desde el 11 de octubre, viola la LSPEE, que es reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de energía eléctrica, y el Ejecutivo Federal violenta el Art. 89 constitucional,Por otra parte, el legislador introdujo en el segundo transitorio de la reforma de 1989 una condición clave: que la reforma, es decir la creación del nuevo organismo descentralizado, se aplicará respetando el contrato colectivo de trabajo del que es titular el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Bajo esta condición, y en la hipótesis de que la liquidación de LFC debe ocurrir con la creación de otro organismo de la misma naturaleza, éste tendría que respetar la titularidad del SME y su contrato colectivo de trabajo. Quizás el legislador fue más allá del contenido que la fracción X del 73 constitucional consigna como facultad en materia de electricidad, pero así quedo consignado en la LSPEE y durante la sesiones para la reforma en cuestión en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, según lo muestra el Diario de Debates de ambas Cámaras. La transformación de ese régimen sólo podrá ocurrir por decisión del propio Legislativo. texto diputado B. Osorio. Con estos fundamentos contundentes y sumando el convenio del 85 de limitacion de zonas bien podria el SME tramitar ,pienso un amparo para defender la materia de trabajo,y dejar de estarlo solo manifestando.Espero sirva de algo esta aportación. Saludos de Antonio
Anónimo ha dicho que…
YA NO EXISTEN COMO SE LES PUEDE DECIR YA NO EXISTEN LIQUIDENCE Y CONTRATENCE CON LA CFE
YO UNA MUJER DIGNA DEL SME ha dicho que…
CLARO KE EXISTIMOS Y TE LO DIGO CON TODAS SUS LETRAS SI EXISTE SME Y VIVA EL SME, LO KE PASA ESK HAS DE SER UN ARDIDO (a) PERO NO IMPORTA A ESOS PERROS SOLO LES MOLESTAN SUS PULGAS Y CLARO COMO NOSOTROS KE SI LUCHAMOS ANTE TODO Y NO SOMOS UNOS BORREGOS COMO TU Y TE LO DIGO A TI EL DE EL ANTERIOR COMENTARIO ERES UN BORREGO PARA EL GOBIERNO KE SI TE DICEN TRAGA CACA LO HACES PORKE TU DICHO ES YA NIMODO LO KE TE DICEN ESOS HACE POBRE INFELIZ TONTO KE NO SABE NI DEFENDER SU PATRIA Y CREO KE NI SU DIGNIDAD ANTE EL DESGRACIADO GOBIERNO Y TE LO DICE UNA MUJER KE YO SI TENGO LOS PANTALONES PARA DECIR LAS COSAS, OJALA Y NUNCA TE PASE ALGO ASI PORKE TE JURO KE VAS A LLORAS LAGRIMAS DE SANGRE DESGRACIADO.
seth ha dicho que…
BRAVO COMPITA APOYO TOTALMENTE A LA DAMA QUE HIZO ESTE COMENTARIO LOS SMEITAS NO SOMOS AGACHONES BRAVO VAMOS POR TODO GANAR O GANAR
Comentarios
La decisión, publicada por la Secretaría de Energía como boletín de prensa, de que el titular del Ejecutivo Federal ha decidido que la CFE se encargue del suministro en la región que correspondió a LFC, así como la propia operación que inició públicamente CFE en el área central desde el 11 de octubre, viola la LSPEE, que es reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de energía eléctrica, y el Ejecutivo Federal violenta el Art. 89 constitucional,Por otra parte, el legislador introdujo en el segundo transitorio de la reforma de 1989 una condición clave: que la reforma, es decir la creación del nuevo organismo descentralizado, se aplicará respetando el contrato colectivo de trabajo del que es titular el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Bajo esta condición, y en la hipótesis de que la liquidación de LFC debe ocurrir con la creación de otro organismo de la misma naturaleza, éste tendría que respetar la titularidad del SME y su contrato colectivo de trabajo.
Quizás el legislador fue más allá del contenido que la fracción X del 73 constitucional consigna como facultad en materia de electricidad, pero así quedo consignado en la LSPEE y durante la sesiones para la reforma en cuestión en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, según lo muestra el Diario de Debates de ambas Cámaras. La transformación de ese régimen sólo podrá ocurrir por decisión del propio Legislativo.
texto diputado B. Osorio.
Con estos fundamentos contundentes y sumando el convenio del 85 de limitacion de zonas bien podria el SME tramitar ,pienso un amparo para defender la materia de trabajo,y dejar de estarlo solo manifestando.Espero sirva de algo esta aportación. Saludos de Antonio