MARTIN ESPARZA: NUNCA FUIMOS NOTIFICADOS PARA UNA AUDIENCIA EN CONCILIACION Y AR /SME
CONDUCTOR: SERGIO SARMIENTO GENERO: Entrevista
PROGRAMA: LA RED (MATUTINO) CADENA: GRUPO RADIO CENTRO
APARICIÓN: 08:59:37 DURACIÓN: 00:13:06
FRECUENCIA: 88.1 FM
Martín Esparza: Nunca fuimos notificados para una audiencia en Conciliación y Arbitraje
martes, 31 de agosto de 2010
Contenido:
Martín Esparza: Nunca fuimos notificados para una audiencia, ayer nos reunimos con el secretario de Gobernación.
Conciliación y Arbitraje no están dando el tiro de gracia al Sindicato Mexicano de Electricistas, "eso es lo que el secretario del Trabajo quisiera".II parte de entrev. a Martín Esparza en versión
Transcripción completa:
Sergio Sarmiento (SS), conductor: La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje notificó al SME, Sindicato Mexicano de Electricistas, el fin de la relación de trabajo con la extinta Luz y Fuerza del Centro. La dirigencia sindical ha anunciado que interpondrá un nuevo recurso ante la Junta para buscar que se configure una figura de patrón sustituto.
Vamos a preguntarle a Martín Esparza, líder del SME, exactamente cómo va a ser eso. Martín Esparza, buenos días. Gracias por tomar nuestra llamada.
Martín Esparza (ME), líder del SME: Sergio, Lupita buenos días a ti y al auditorio.
Guadalupe Juárez (GJ), conductora: Buenos días.
ME: Ayer nos notifican a los abogados que tenemos, que es el despacho de Buen, y al Sindicato aproximadamente a las 16 horas el laudo que establece la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje derivado de la demanda que presenta el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes para dar por terminada las relaciones individuales y colectivas.
Primero tengo que señalar dos aspectos: nunca fuimos notificados para una audiencia; segundo, se estaban llevando audiencias para los que han demandado la reinstalación y que pasaron por su liquidación, que prácticamente eran audiencias acumulativas, las cuales ahora dice en su laudo que ya no es procedente las audiencias acumulativas para dictar al final (inaudible) sobre la sustitución patronal.
Nosotros tenemos el recurso de revisión de amparo, más que nada es el amparo, que son 15 días que se va a interponer ante el Tribunal de Circuito en materia laboral, y por otro lado tenemos dos semanas que nosotros hicimos en el mes de noviembre, la demanda de despido injustificado y la demanda de patrón sustituto, queremos señalar que el SAE no es patrón y aquí prácticamente la materia de trabajo existe, nosotros tenemos elementos muy importantes que se van a ventilar, esto va a llegar nuevamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque en su sentencia de la Suprema Corte únicamente se pronunciaron por la parte de la constitucionalidad y no de la legalidad, y la legalidad tiene que ver con la Ley Federal del Trabajo, la Ley Federal de Procedimientos Administrativos, la Ley Federal del Servicio Público de Energía Eléctrica, porque en el laudo que sacan ayer establece que en la CFE no es patrón sustituto porque no está prestando el servicio de manera definitiva.
Entonces hay una laguna jurídica porque nosotros tenemos los documentos en donde a los 25 minutos del día 11 octubre del año pasado, a través de un Notario Público, hicieron un convenio entre el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, el SAE, con Comisión Federal de Electricidad para entregarle todos los activos de plantas de generación, subestaciones, líneas de transmisión, redes de distribución, centros de trabajo, materiales, equipos y herramientas sin haber una entrega-recepción y tampoco inventariar todos los bienes que son propiedad de la nación.
Y hay varias cosas que se van a tener que ventilar además de los propios Tribunales, todavía tiene mucho que ver el Congreso de la Unión en cuanto a lo que establece la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y lo que está haciendo el Ejecutivo Federal, en ese punto estamos. Y por otro lado señalar también que ayer nos reunimos con el Secretario de Gobernación en el Palacio de Cobián.
GJ: Oye, Martín, hay algunos periódicos que dan a conocer la información como que la Junta de Conciliación da el tiro de gracia al Sindicato de Electricistas, ¿cómo lo ven ustedes?
ME: Pues eso es lo que quisiera el señor que está en la Secretaría del Trabajo porque tiene secuestradas tanto la Dirección de Registro de Asociaciones como la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje , para este tipo de temas de manera inmediata pues salen los laudos en favor de los intereses del propio Gobierno o de los intereses de los patrones, pero cuando se trata de defender los derechos de los trabajadores, que para eso se crearon las Juntas, que los juicios tardan hasta cuatro años, hay por lo menos más de 70 mil juicios pendientes que se han resuelto de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y los presidentes de las Juntas especial, por ejemplo, el presidente de la Junta Especial número 5 de Conciliación y Arbitraje, él sabe perfectamente que entre Luz y Fuerza del Centro, CFE y los dos sindicatos se firmó un convenio de delimitación de zonas en 1985 con el aval del entonces Presidente de la República Miguel de la Madrid, lo firmaron los dos directores, lo firma el Secretario del Trabajo en ese entonces y también lo firma el secretario de la (inaudible), que era Francisco Labastida Ochoa, y lo firman porque había conflictos entre los dos Sindicatos en la zona de atención, su territorio y además su materia de trabajo.
Y se definen, cada quien tiene su zona de atención, su materia de trabajo, el (inaudible) tiene su contrato colectivo en la cláusula 22, y nosotros lo tenemos también contemplado en la cláusula 115 que dice...
ME: Cláusula 115 que dice que si por cualquier motivo dejara de existir Luz y Fuerza del Centro, ya sea la CFE o cualquier otra empresa que el gobierno ponga, tendrá que hacerse responsable del contrato colectivo de trabajo, y esto ya está elevado a laudo, los abogados dicen, y el propio diccionario de la lengua española, dice que el laudo es algo ya juzgado, es algo que ya se resolvió y está publicado en la junta especial número cinco, y esto tiene que dar cuentas, entonces, el presidente de esta junta que dictó un laudo cuando dice "se rompen las relaciones laborales que presentó el SAE, si el SAE ya reconocieron que no es patrón, entonces el único que te puede dar de baja es el patrón, pero además debe de haber un aviso previo, nadie te puede quitar ni tus derechos, ni tus garantías, ni tus propiedades si no es mediante un juicio previo.
SS: Entonces ustedes consideran que tienen todavía buenas oportunidades, buenas posibilidades de que se les establezca un patrón sustituto que sería la Comisión Federal de Electricidad.
ME: Pues mira, lo que define el Congreso, aquí el Congreso de la Unión tiene que resolver este tema porque una cosa es lo que ordenó el Congreso de la Unión porque Luz y Fuerza del Centro, como organismo público descentralizado, es una empresa del Estado que es para hacer actividades estratégicas y dar un servicio público, y no hay antecedentes en el país que por un acto administrativo una empresa que el mismo ejecutivo federal administra la quiebren, y entonces aquí hay varias cosas porque es ilegal lo que hicieron.
Hay un recurso que interpusimos antes de que la Corte fallara, que también la Corte la tienen subordinada los intereses del propio Ejecutivo, la Corte avala la constitucionalidad y dice "tiene facultades el ejecutivo de publicar decretos", sí, pero como no se pronunciaron por la legalidad hay una ley que crean ellos mismos en 1994, es la Ley General de Procedimientos Administrativos, dice que cualquier acto cualquier acto de la administración pública federal o del titular del sector debe pasar por la Comisión Federal de Mejoras Regulatorias un anteproyecto para revisar desde el punto de vista del interés público en la economía nacional, qué beneficios va a tener la sociedad de ese acto, y además que no ha hecho un problema de recursos económicos que le repercuta al Estado mexicano.
Y antes de que la pongan a consideración del Ejecutivo debe haber un dictamen de esta Comisión Federal de Mejoras Regulatorias, la cual no existe, y nosotros, también no existe, nosotros emplazamos el 28 y el 29 de julio a cinco secretarios de Estado, que es la fecha que no han respondido sobre el dictamen de esta comisión y ahí observamos que hay problemas delicados, hay fallas permanentes en el suministro de energía eléctrica por la falta de pericia de las compañías contratistas que están dando el servicio, hay accidentados, hay pérdidas multimillonarias de los industriales que fallan de manera permanente, y ahí observamos que de manera arbitraria están cambiando los equipos de medición metiéndoles un medidor de prepago, donde tienes que comprar por adelantado ahora tu energía eléctrica y les retiraron también el subsidio a la mayoría de los usuarios.
Y también estamos observando que hoy, por ejemplo, el director de Operaciones de la Comisión Federal de Electricidad, el ingeniero Néstor Moreno Díaz, pidió licencia hace tres semanas porque está acusado en un tribunal en Houston por delitos graves de corrupción donde lo señalan que le entregaron yates, le entregaron Ferraris, millones de dólares y no nada más eso, hoy tenemos, y aquí traigo en mis manos, un artículo que ustedes lo pueden checar en el diario de los debates del día 25 de julio del 2002, el diputado Miguel Bortolini Castillo presenta, dice, actos de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad, la marca de la corrupción en la CFE sigue dando, y lo señalan a este funcionario, que manejaba en ese entonces, en el 2002, casi 62 mil millones de pesos, más que un gobernador en el país, y aquí hay un punto de acuerdo donde dice "Audítense 15 años para atrás todos los actos de la Comisión Federal de Electricidad", y éste es un escándalo en Houston, hay tres personas detenidas, sin embargo en este país, como no pasa nada, todo queda impune, nos hicieron ver como que los electricistas éramos corruptos y demás, si nosotros no administramos esa empresa.
Y aquí es muy importante señalarlo porque hay un quebranto al patrimonio de la nación y sobre todo que este señor recibió los activos de Luz y Fuerza, materiales, equipos, herramientas, vehículos, cuentas por cobrar, el día de ayer mismo había diez carros de mudanzas en Luz y Fuerza del Centro, Melchor Ocampo y Marina Nacional, tengo las fotografías, yo mismo las tomé, y estos camiones de mudanzas sacando todos los materiales, mobiliarios, computadoras y todo lo que hay de papelería y todas las normas específicas en cuanto a la ingeniería que ha hecho por más de...
ME: ...ha hecho por más de 50, 60 años el Instituto Politécnico Nacional, y eso es un patrimonio del pueblo mexicano. Entonces hay muchas cosas que todavía faltan que se resuelvan en este conflicto, que no ha sido fácil, pero lo más importante es que tenemos más de 16 mil compañeros que no nos hemos liquidado, la materia de trabajo subsiste, ese laudo que saca la Junta pues ya sabíamos venía así en contra porque obedecen a los intereses del señor Javier Lozano, que no se apegan al marco de la propia legalidad, y lo que estamos impulsando es que se restablezca la legalidad en el país, el estado de derecho, nosotros no podemos perder, renunciar al único patrimonio que tenemos, que es nuestra fuente de trabajo, establecido en el 123 de la Constitución y la Ley Federal del trabajo.
SS: Muy bien, Martín Esparza, líder del SME, Sindicato Mexicano de Electricistas, gracias por conversar con nosotros.
ME: Te agradezco mucho, Sergio, por darnos el espacio de informar lo que está sucediendo, y además ayer en Gobernación y quedamos muy claros con el secretario de Gobernación, retomar hoy a la 1:30 de la tarde las pláticas, hay compromisos que se han hecho con él firmados en una minuta, el primero tiene que ver con una propuesta que hicimos de reincorporarnos a nuestra fuente de trabajo, ya está cuantificado, además tenemos el personal, que es de lo más capacitado, sobre la experiencia en líneas de transmisión, subestaciones, redes de distribución aéreas y subterráneas, planeación e ingeniería.
Ya lo incorporamos porque la CFE dicen que no es patrón sustituto, pero ellos mismos ya crearon una estructura similar administrativa como la que tenía Luz y Fuerza, que también dieron de alta registros patronales en nuestra zona y están administrando una infraestructura que construyeron los antecesores y nosotros mismos para mantener encendida la ciudad más grande del mundo, que ahorita vemos mucha falta de mantenimiento. Entonces ya planteamos esa propuesta que vale dos mil 900 millones de pesos con el contrato colectivo de trabajo, pero esta empresa factura 55 mil millones de pesos al año, es mucho menos del dos por ciento de los ingresos totales que tiene Luz y Fuerza.
Y aquí el Congreso de la Unión le fue muy categórico en una reunión que tuvimos con el secretario de Gobernación, que le hicieron al secretario Gobernación a través de los puntos de acuerdo que hay en el Congreso, si es necesario legislar, legislamos, si es necesario designar presupuesto, designamos, resuelvan de una vez por todas el conflicto derivado del Decreto de Extinción, y por otra parte también planteamos la denominada toma de nota, que es un compromiso a partir de que no puede dejarse acéfalo a un sindicato con una mesa directiva cuando recae en la responsabilidad con el Comité central velar por el derecho de los trabajadores y cuidar el patrimonio del propio sindicato.
Por otra parte tiene que ver con el pago de prestaciones ya devengadas desde el año pasado como el fondo de ahorro y aguinaldo, en donde hoy se tienen que definir estos aspectos con el propio jurídico de la Secretaría de Gobernación.
SS: Bueno, pues Martín Esparza, gracias por hablar con nosotros. Martín Esparza es líder del Sindicato Mexicano de Electricistas.
092/553/114-1028
PROGRAMA: LA RED (MATUTINO) CADENA: GRUPO RADIO CENTRO
APARICIÓN: 08:59:37 DURACIÓN: 00:13:06
FRECUENCIA: 88.1 FM
Martín Esparza: Nunca fuimos notificados para una audiencia en Conciliación y Arbitraje
martes, 31 de agosto de 2010
Contenido:
Martín Esparza: Nunca fuimos notificados para una audiencia, ayer nos reunimos con el secretario de Gobernación.
Conciliación y Arbitraje no están dando el tiro de gracia al Sindicato Mexicano de Electricistas, "eso es lo que el secretario del Trabajo quisiera".II parte de entrev. a Martín Esparza en versión
Transcripción completa:
Sergio Sarmiento (SS), conductor: La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje notificó al SME, Sindicato Mexicano de Electricistas, el fin de la relación de trabajo con la extinta Luz y Fuerza del Centro. La dirigencia sindical ha anunciado que interpondrá un nuevo recurso ante la Junta para buscar que se configure una figura de patrón sustituto.
Vamos a preguntarle a Martín Esparza, líder del SME, exactamente cómo va a ser eso. Martín Esparza, buenos días. Gracias por tomar nuestra llamada.
Martín Esparza (ME), líder del SME: Sergio, Lupita buenos días a ti y al auditorio.
Guadalupe Juárez (GJ), conductora: Buenos días.
ME: Ayer nos notifican a los abogados que tenemos, que es el despacho de Buen, y al Sindicato aproximadamente a las 16 horas el laudo que establece la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje derivado de la demanda que presenta el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes para dar por terminada las relaciones individuales y colectivas.
Primero tengo que señalar dos aspectos: nunca fuimos notificados para una audiencia; segundo, se estaban llevando audiencias para los que han demandado la reinstalación y que pasaron por su liquidación, que prácticamente eran audiencias acumulativas, las cuales ahora dice en su laudo que ya no es procedente las audiencias acumulativas para dictar al final (inaudible) sobre la sustitución patronal.
Nosotros tenemos el recurso de revisión de amparo, más que nada es el amparo, que son 15 días que se va a interponer ante el Tribunal de Circuito en materia laboral, y por otro lado tenemos dos semanas que nosotros hicimos en el mes de noviembre, la demanda de despido injustificado y la demanda de patrón sustituto, queremos señalar que el SAE no es patrón y aquí prácticamente la materia de trabajo existe, nosotros tenemos elementos muy importantes que se van a ventilar, esto va a llegar nuevamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque en su sentencia de la Suprema Corte únicamente se pronunciaron por la parte de la constitucionalidad y no de la legalidad, y la legalidad tiene que ver con la Ley Federal del Trabajo, la Ley Federal de Procedimientos Administrativos, la Ley Federal del Servicio Público de Energía Eléctrica, porque en el laudo que sacan ayer establece que en la CFE no es patrón sustituto porque no está prestando el servicio de manera definitiva.
Entonces hay una laguna jurídica porque nosotros tenemos los documentos en donde a los 25 minutos del día 11 octubre del año pasado, a través de un Notario Público, hicieron un convenio entre el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, el SAE, con Comisión Federal de Electricidad para entregarle todos los activos de plantas de generación, subestaciones, líneas de transmisión, redes de distribución, centros de trabajo, materiales, equipos y herramientas sin haber una entrega-recepción y tampoco inventariar todos los bienes que son propiedad de la nación.
Y hay varias cosas que se van a tener que ventilar además de los propios Tribunales, todavía tiene mucho que ver el Congreso de la Unión en cuanto a lo que establece la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y lo que está haciendo el Ejecutivo Federal, en ese punto estamos. Y por otro lado señalar también que ayer nos reunimos con el Secretario de Gobernación en el Palacio de Cobián.
GJ: Oye, Martín, hay algunos periódicos que dan a conocer la información como que la Junta de Conciliación da el tiro de gracia al Sindicato de Electricistas, ¿cómo lo ven ustedes?
ME: Pues eso es lo que quisiera el señor que está en la Secretaría del Trabajo porque tiene secuestradas tanto la Dirección de Registro de Asociaciones como la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje , para este tipo de temas de manera inmediata pues salen los laudos en favor de los intereses del propio Gobierno o de los intereses de los patrones, pero cuando se trata de defender los derechos de los trabajadores, que para eso se crearon las Juntas, que los juicios tardan hasta cuatro años, hay por lo menos más de 70 mil juicios pendientes que se han resuelto de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y los presidentes de las Juntas especial, por ejemplo, el presidente de la Junta Especial número 5 de Conciliación y Arbitraje, él sabe perfectamente que entre Luz y Fuerza del Centro, CFE y los dos sindicatos se firmó un convenio de delimitación de zonas en 1985 con el aval del entonces Presidente de la República Miguel de la Madrid, lo firmaron los dos directores, lo firma el Secretario del Trabajo en ese entonces y también lo firma el secretario de la (inaudible), que era Francisco Labastida Ochoa, y lo firman porque había conflictos entre los dos Sindicatos en la zona de atención, su territorio y además su materia de trabajo.
Y se definen, cada quien tiene su zona de atención, su materia de trabajo, el (inaudible) tiene su contrato colectivo en la cláusula 22, y nosotros lo tenemos también contemplado en la cláusula 115 que dice...
ME: Cláusula 115 que dice que si por cualquier motivo dejara de existir Luz y Fuerza del Centro, ya sea la CFE o cualquier otra empresa que el gobierno ponga, tendrá que hacerse responsable del contrato colectivo de trabajo, y esto ya está elevado a laudo, los abogados dicen, y el propio diccionario de la lengua española, dice que el laudo es algo ya juzgado, es algo que ya se resolvió y está publicado en la junta especial número cinco, y esto tiene que dar cuentas, entonces, el presidente de esta junta que dictó un laudo cuando dice "se rompen las relaciones laborales que presentó el SAE, si el SAE ya reconocieron que no es patrón, entonces el único que te puede dar de baja es el patrón, pero además debe de haber un aviso previo, nadie te puede quitar ni tus derechos, ni tus garantías, ni tus propiedades si no es mediante un juicio previo.
SS: Entonces ustedes consideran que tienen todavía buenas oportunidades, buenas posibilidades de que se les establezca un patrón sustituto que sería la Comisión Federal de Electricidad.
ME: Pues mira, lo que define el Congreso, aquí el Congreso de la Unión tiene que resolver este tema porque una cosa es lo que ordenó el Congreso de la Unión porque Luz y Fuerza del Centro, como organismo público descentralizado, es una empresa del Estado que es para hacer actividades estratégicas y dar un servicio público, y no hay antecedentes en el país que por un acto administrativo una empresa que el mismo ejecutivo federal administra la quiebren, y entonces aquí hay varias cosas porque es ilegal lo que hicieron.
Hay un recurso que interpusimos antes de que la Corte fallara, que también la Corte la tienen subordinada los intereses del propio Ejecutivo, la Corte avala la constitucionalidad y dice "tiene facultades el ejecutivo de publicar decretos", sí, pero como no se pronunciaron por la legalidad hay una ley que crean ellos mismos en 1994, es la Ley General de Procedimientos Administrativos, dice que cualquier acto cualquier acto de la administración pública federal o del titular del sector debe pasar por la Comisión Federal de Mejoras Regulatorias un anteproyecto para revisar desde el punto de vista del interés público en la economía nacional, qué beneficios va a tener la sociedad de ese acto, y además que no ha hecho un problema de recursos económicos que le repercuta al Estado mexicano.
Y antes de que la pongan a consideración del Ejecutivo debe haber un dictamen de esta Comisión Federal de Mejoras Regulatorias, la cual no existe, y nosotros, también no existe, nosotros emplazamos el 28 y el 29 de julio a cinco secretarios de Estado, que es la fecha que no han respondido sobre el dictamen de esta comisión y ahí observamos que hay problemas delicados, hay fallas permanentes en el suministro de energía eléctrica por la falta de pericia de las compañías contratistas que están dando el servicio, hay accidentados, hay pérdidas multimillonarias de los industriales que fallan de manera permanente, y ahí observamos que de manera arbitraria están cambiando los equipos de medición metiéndoles un medidor de prepago, donde tienes que comprar por adelantado ahora tu energía eléctrica y les retiraron también el subsidio a la mayoría de los usuarios.
Y también estamos observando que hoy, por ejemplo, el director de Operaciones de la Comisión Federal de Electricidad, el ingeniero Néstor Moreno Díaz, pidió licencia hace tres semanas porque está acusado en un tribunal en Houston por delitos graves de corrupción donde lo señalan que le entregaron yates, le entregaron Ferraris, millones de dólares y no nada más eso, hoy tenemos, y aquí traigo en mis manos, un artículo que ustedes lo pueden checar en el diario de los debates del día 25 de julio del 2002, el diputado Miguel Bortolini Castillo presenta, dice, actos de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad, la marca de la corrupción en la CFE sigue dando, y lo señalan a este funcionario, que manejaba en ese entonces, en el 2002, casi 62 mil millones de pesos, más que un gobernador en el país, y aquí hay un punto de acuerdo donde dice "Audítense 15 años para atrás todos los actos de la Comisión Federal de Electricidad", y éste es un escándalo en Houston, hay tres personas detenidas, sin embargo en este país, como no pasa nada, todo queda impune, nos hicieron ver como que los electricistas éramos corruptos y demás, si nosotros no administramos esa empresa.
Y aquí es muy importante señalarlo porque hay un quebranto al patrimonio de la nación y sobre todo que este señor recibió los activos de Luz y Fuerza, materiales, equipos, herramientas, vehículos, cuentas por cobrar, el día de ayer mismo había diez carros de mudanzas en Luz y Fuerza del Centro, Melchor Ocampo y Marina Nacional, tengo las fotografías, yo mismo las tomé, y estos camiones de mudanzas sacando todos los materiales, mobiliarios, computadoras y todo lo que hay de papelería y todas las normas específicas en cuanto a la ingeniería que ha hecho por más de...
ME: ...ha hecho por más de 50, 60 años el Instituto Politécnico Nacional, y eso es un patrimonio del pueblo mexicano. Entonces hay muchas cosas que todavía faltan que se resuelvan en este conflicto, que no ha sido fácil, pero lo más importante es que tenemos más de 16 mil compañeros que no nos hemos liquidado, la materia de trabajo subsiste, ese laudo que saca la Junta pues ya sabíamos venía así en contra porque obedecen a los intereses del señor Javier Lozano, que no se apegan al marco de la propia legalidad, y lo que estamos impulsando es que se restablezca la legalidad en el país, el estado de derecho, nosotros no podemos perder, renunciar al único patrimonio que tenemos, que es nuestra fuente de trabajo, establecido en el 123 de la Constitución y la Ley Federal del trabajo.
SS: Muy bien, Martín Esparza, líder del SME, Sindicato Mexicano de Electricistas, gracias por conversar con nosotros.
ME: Te agradezco mucho, Sergio, por darnos el espacio de informar lo que está sucediendo, y además ayer en Gobernación y quedamos muy claros con el secretario de Gobernación, retomar hoy a la 1:30 de la tarde las pláticas, hay compromisos que se han hecho con él firmados en una minuta, el primero tiene que ver con una propuesta que hicimos de reincorporarnos a nuestra fuente de trabajo, ya está cuantificado, además tenemos el personal, que es de lo más capacitado, sobre la experiencia en líneas de transmisión, subestaciones, redes de distribución aéreas y subterráneas, planeación e ingeniería.
Ya lo incorporamos porque la CFE dicen que no es patrón sustituto, pero ellos mismos ya crearon una estructura similar administrativa como la que tenía Luz y Fuerza, que también dieron de alta registros patronales en nuestra zona y están administrando una infraestructura que construyeron los antecesores y nosotros mismos para mantener encendida la ciudad más grande del mundo, que ahorita vemos mucha falta de mantenimiento. Entonces ya planteamos esa propuesta que vale dos mil 900 millones de pesos con el contrato colectivo de trabajo, pero esta empresa factura 55 mil millones de pesos al año, es mucho menos del dos por ciento de los ingresos totales que tiene Luz y Fuerza.
Y aquí el Congreso de la Unión le fue muy categórico en una reunión que tuvimos con el secretario de Gobernación, que le hicieron al secretario Gobernación a través de los puntos de acuerdo que hay en el Congreso, si es necesario legislar, legislamos, si es necesario designar presupuesto, designamos, resuelvan de una vez por todas el conflicto derivado del Decreto de Extinción, y por otra parte también planteamos la denominada toma de nota, que es un compromiso a partir de que no puede dejarse acéfalo a un sindicato con una mesa directiva cuando recae en la responsabilidad con el Comité central velar por el derecho de los trabajadores y cuidar el patrimonio del propio sindicato.
Por otra parte tiene que ver con el pago de prestaciones ya devengadas desde el año pasado como el fondo de ahorro y aguinaldo, en donde hoy se tienen que definir estos aspectos con el propio jurídico de la Secretaría de Gobernación.
SS: Bueno, pues Martín Esparza, gracias por hablar con nosotros. Martín Esparza es líder del Sindicato Mexicano de Electricistas.
092/553/114-1028
Comentarios