Hágase tonto con mariguana y no piense en Mexicana
Víctor Hernández
05 de August, 2010 - 00:00 | 109 comentarios
19
tweets
retweet
Envía .Toda la semana el tema del conflicto de Mexicana de Aviación ha dominado en los medios. Este conflicto se reduce basicamente a la empresa queriendo doblegar, o de plano desaparecer, a los sindicatos de trabajadores aéreos, y los trabajadores a no dejarse.
Es el SME y Luz y Fuerza del Centro, pero en versión iniciativa privada: una crisis financiera causada por los malos manejos de los directivos la empresa (según acusan los trabajadores de Mexicana) que se usa de pretexto para culpar a los sueldos de los trabajadores (según dice la aerolínea de Gastón Azcárraga).
Los trabajadores han pedido varias veces la intervención del gobierno federal en el conflicto. El gobierno panista no ha hecho nada. A tal grado que de plano el sindicato de pilotos ayer dejó de invitar a sus conferencias de prensa a Javier Lozano Alarcón y a Juan Molinar Horcasitas, secretarios del trabajo y SCT, respectivamente.
Increiblemente, desde antier, cuando Mexicana entró en Concurso Mercantil, Felipe Calderón decidió hacer la finta de "abrirse al debate" sobre la legalización de la mariguana cuando en realidad no tenía ninguna intención de aceptar legalizarla.
Pese a que era obvio que Calderón se limitó a decir "los escucho"--que en realidad quiere decir "digan lo que quieran, me vale"--los medios lo publicaron como si realmente fuera una apertura a debate.
Excepto Notimex, la agencia del Estado.
¿Quién se iba a creer que Calderón realmente estaba abierto a debate si usó de pretexto para negarse que el precio de las drogas lo pondría Estados Unidos cuando el gobierno federal tiene como política el homologar el precio de la gasolina con el de Estados Unidos y cuando la electricidad sube con el precio del gas en EU?
Era claro que era una cortina de humo, en la cual, lamentablemente, cayó mucha gente en vez de voltear la mirada al grave conflicto de Mexicana y el riesgo que implica para los pasajeros, como se explicó el martes pasado en este espacio.
Y tan lo era, que al día siguiente Calderón dijo que no iba a parar la guerra contra el narco sólo para disminuir la violencia. Obvio: para lo que realmente le sirve es para seguir intentando legitimarse por el fraude que hizo en 2006.
Yo por lo menos no pienso hacerme tonto con el tema de la mariguana y pienso seguir enfocándome en Mexicana.
--
PD: Ayer por la tarde Mexicana dejó de vender boletos sin ordernar suspensión de venta de boletos para Click y Link, lo cual favorece a las dos subsidiarias de la aerolínea que no tienen sindicatos ni contrato colectivo, pero golpea fuerte a las finanzas de Mexicana, empujándola más a la quiebra para de esa manera ¡eliminar a los sindicatos! Mientras eso ocurría, usuarios de Twitter acusaron la existencia de 82 cuentas falsas en Twitter cuyo propósito específico es elogiar a Felipe Calderón y no hacer otra cosa (Alejandra Sota, encargada de comunicación de Los Pinos, debería aclarar ese asunto). En esas cuentas, desde luego, hablaron maravillas de la "apertura a debate" a la legalización de la mariguana. De la crisis de Mexicana, cero. ¿Así o más obvio?
UPDATE:
Dice Federico Arreola que me refiero a él en esta columna. Por medio de un mensaje de celular le aclaré que no es el caso. A quienes sí me refiero son a los medios que pusieron sendas notas sobre la supuesta "apertura" al debate de Calderón cuando claramente no es el caso, ya que ayer Calderón dijo que no va a cambiar su estrategia contra el narco para que reduzca la violencia. Yo me di cuenta de que Notimex no habló de apertura a debate sobre la legalización de las drogas en su nota sobre el tema, y eso es lo que señalo en esta columna: que Calderón, con la ayuda de los medios, hizo una cortina de humo que en buena parte tapó el tema de Mexicana. ¿Por qué considero importante el tema de Mexicana? Por que no es un caso aislado; es un caso más. Los otros dos casos son los de los mineros y los electricistas.
UPDATE2: Notimex acaba de enviar un comunicado en el que admite que desde hace más de dos años puso una subdirección de "Seguridad y Justcia" en su dirección editorial para ser "más selectivos" en su cobertura de la violencia del narco. El comunicado dice que Notimex está abierta al debate sobre la violencia, aunque no dice en específico a qué tema se refiere--yo supongo que al de la cobertura de la violencia del narco en los medios. Aquí lo que cabe preguntar es si la decisión de Notimex de no decir en sus notas que Calderón se había abierto al debate del narco tiene que ver con ese proceso "selectivo." Y de ser así ¿por qué?
Fuente
05 de August, 2010 - 00:00 | 109 comentarios
19
tweets
retweet
Envía .Toda la semana el tema del conflicto de Mexicana de Aviación ha dominado en los medios. Este conflicto se reduce basicamente a la empresa queriendo doblegar, o de plano desaparecer, a los sindicatos de trabajadores aéreos, y los trabajadores a no dejarse.
Es el SME y Luz y Fuerza del Centro, pero en versión iniciativa privada: una crisis financiera causada por los malos manejos de los directivos la empresa (según acusan los trabajadores de Mexicana) que se usa de pretexto para culpar a los sueldos de los trabajadores (según dice la aerolínea de Gastón Azcárraga).
Los trabajadores han pedido varias veces la intervención del gobierno federal en el conflicto. El gobierno panista no ha hecho nada. A tal grado que de plano el sindicato de pilotos ayer dejó de invitar a sus conferencias de prensa a Javier Lozano Alarcón y a Juan Molinar Horcasitas, secretarios del trabajo y SCT, respectivamente.
Increiblemente, desde antier, cuando Mexicana entró en Concurso Mercantil, Felipe Calderón decidió hacer la finta de "abrirse al debate" sobre la legalización de la mariguana cuando en realidad no tenía ninguna intención de aceptar legalizarla.
Pese a que era obvio que Calderón se limitó a decir "los escucho"--que en realidad quiere decir "digan lo que quieran, me vale"--los medios lo publicaron como si realmente fuera una apertura a debate.
Excepto Notimex, la agencia del Estado.
¿Quién se iba a creer que Calderón realmente estaba abierto a debate si usó de pretexto para negarse que el precio de las drogas lo pondría Estados Unidos cuando el gobierno federal tiene como política el homologar el precio de la gasolina con el de Estados Unidos y cuando la electricidad sube con el precio del gas en EU?
Era claro que era una cortina de humo, en la cual, lamentablemente, cayó mucha gente en vez de voltear la mirada al grave conflicto de Mexicana y el riesgo que implica para los pasajeros, como se explicó el martes pasado en este espacio.
Y tan lo era, que al día siguiente Calderón dijo que no iba a parar la guerra contra el narco sólo para disminuir la violencia. Obvio: para lo que realmente le sirve es para seguir intentando legitimarse por el fraude que hizo en 2006.
Yo por lo menos no pienso hacerme tonto con el tema de la mariguana y pienso seguir enfocándome en Mexicana.
--
PD: Ayer por la tarde Mexicana dejó de vender boletos sin ordernar suspensión de venta de boletos para Click y Link, lo cual favorece a las dos subsidiarias de la aerolínea que no tienen sindicatos ni contrato colectivo, pero golpea fuerte a las finanzas de Mexicana, empujándola más a la quiebra para de esa manera ¡eliminar a los sindicatos! Mientras eso ocurría, usuarios de Twitter acusaron la existencia de 82 cuentas falsas en Twitter cuyo propósito específico es elogiar a Felipe Calderón y no hacer otra cosa (Alejandra Sota, encargada de comunicación de Los Pinos, debería aclarar ese asunto). En esas cuentas, desde luego, hablaron maravillas de la "apertura a debate" a la legalización de la mariguana. De la crisis de Mexicana, cero. ¿Así o más obvio?
UPDATE:
Dice Federico Arreola que me refiero a él en esta columna. Por medio de un mensaje de celular le aclaré que no es el caso. A quienes sí me refiero son a los medios que pusieron sendas notas sobre la supuesta "apertura" al debate de Calderón cuando claramente no es el caso, ya que ayer Calderón dijo que no va a cambiar su estrategia contra el narco para que reduzca la violencia. Yo me di cuenta de que Notimex no habló de apertura a debate sobre la legalización de las drogas en su nota sobre el tema, y eso es lo que señalo en esta columna: que Calderón, con la ayuda de los medios, hizo una cortina de humo que en buena parte tapó el tema de Mexicana. ¿Por qué considero importante el tema de Mexicana? Por que no es un caso aislado; es un caso más. Los otros dos casos son los de los mineros y los electricistas.
UPDATE2: Notimex acaba de enviar un comunicado en el que admite que desde hace más de dos años puso una subdirección de "Seguridad y Justcia" en su dirección editorial para ser "más selectivos" en su cobertura de la violencia del narco. El comunicado dice que Notimex está abierta al debate sobre la violencia, aunque no dice en específico a qué tema se refiere--yo supongo que al de la cobertura de la violencia del narco en los medios. Aquí lo que cabe preguntar es si la decisión de Notimex de no decir en sus notas que Calderón se había abierto al debate del narco tiene que ver con ese proceso "selectivo." Y de ser así ¿por qué?
Fuente
Comentarios