El único favorecido

Dirigente mexicano denuncia irregularidades en negocio del gas.

 El negocio de Repsol

Según el economista Humberto Campodónico, el negoció de Repsol es el siguiente: Los 500 millones pies cúbicos diarios de gas de Camisea que Repsol compra al consorcio Hunt Oil tienen un valor fijo de US$ 2.45 por mil pies cúbicos (mpc) durante los 15 años del contrato, lo que equivale a US$ 6,000 millones. Pero Repsol va a vender ese gas a México al precio del Índice Henry Hub de EEUU, US$ 9.45/mpc. Por tanto, México le va a pagar a Repsol US$ 21,000 millones en 15 años. La diferencia entre lo que Repsol le paga al Perú y lo que recibe de México deja una ganancia de US$ 15,000 millones. 

 
 
El Consorcio Perú LNG inaugurará mañana su planta de licuefacción de Gas Natural de Pampa Melchorita (Chincha), iniciando la dolosa venta del gas de Camisea a la transnacional Repsol, empresa que comprará el gas peruano a precios irrisorios y lo venderá al gobierno mexicano a precio internacional, por lo que se embolsará US$ 15 mil millones de dólares. El rentable negocio de Repsol, empresa que forma parte del consorcio Perú LNG, junto a Hunt Oil y SK, no sólo ha sido cuestionado en el Perú también en México. LA PRIMERA conversó con Martín Esparza, Secretario General de Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quien advierte de una serie de irregularidades en la licitación que ganara Repsol en México.

-¿Cuáles han sido las irregularidades ?
La denuncia la hizo en México el candidato a la presidencia Andrés López Obrador. Él advirtió que Repsol había obtenido información privilegiada del propio gobierno mexicano antes que publicara la licitación para abastecer de gas al mercado mexicano. Dicha información le permitido ser el único postor en el concurso público. Nosotros tuvimos acceso posterior a la licitación al contrato que firmará Repsol con Comisión Federal de Electricidad (órgano estatal de México).

-¿Qué decía el contrato?
Confirmaba lo dicho por Obrador. Según el contrato Nº 910005181, Repsol fue la única empresa licitante que envío una propuesta por escrito a la Comisión Federal de Electricidad, pues empresas como Tokio Gas Co, Marubeni México, Mitsui&Co., y Sumitomo Corporation presentaron una carta excusa el 4 de setiembre. El contrato entre Repsol y el Estado se firmó el 07 de junio.

-Entonces ¿el contrato fue hecho a la medida de Repsol?-
Repsol fue el único ofertante para un suministro cuantioso. Su adjudicación demuestra la opacidad con que se maneja la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pues en LA PRIMERA licitación del 6 de junio de 2006 se indica que la prestación del servicio de gas será por 25 años, sin embargo, el 25 septiembre del mismo año, Repsol presenta a la Junta de Aclaraciones su propuesta en la que subraya que sólo podía garantizar el abastecimiento del gas peruano por 20 años. Conocida la propuesta de Repsol, la CFE modificó los requerimientos de la licitación y la adecuó a las posibilidades de la transnacional española. La modificación fue “un traje a la medida”, evidenciando, una vez más, el apoyó de CFE a las grandes empresas en desmedro de los intereses de las familias mexicanas.

-El estado peruano tampoco gana con la venta del gas
El único beneficiado es Repsol. Perú le vende a la transnacional a precios de Perú (los cuales son irrisorios) y la empresa española le revende a CFE a precios de Texas, que son los costos más altos del mundo para el gas. Es claro que se puede evitar esta triangulación y ahorrar (a favor de México) 15 mil millones de dólares pues a la fecha Repsol no ha entregado un pie cúbico de gas. Al comprar el gobierno de Calderón el gas a la transnacional esta produciendo el encarecimiento del precio de la energía.

Despido arbitrario
Martín Esparza, vino al Perú para denunciar en la 40 edición de la reunión de la Organización de las Naciones Unidas el cierre arbitrario de la empresa estatal eléctrica Luz y Fuerza del Centro por parte del gobierno de México. La medida dejó en la calle a más de 44 mil, trabajadores y 22 mil jubilados.

-¿Su visita al Perú fue favorable?
Logre entrevistarme con el secretario general de la OEA, a quién le expuse la problemática de luz y Fuerza, el cierre arbitrario y las continuas represiones de las que estamos siendo víctimas los trabajadores. Antes se acudió a la OIT, la Comisión de derechos humanos, incluso ante los Estados Unidos pues México firmó un TLC en el que se comprometió respetar los derechos laborales.

-El presidente Calderón dice que cerró Luz y Fuerza por ser una empresa no rentable.
Eso no es cierto. Tras el cierre de la empresa, el gobierno busca esconder la privatización de una empresa estratégica nacional para entregársela a las transnacionales españolas Además, el gobierno busca explotar una red de fibra óptica que tiene 22, 500 kilómetros y representa ingresos por más de 7 mil millones de dólares anuales. Esa extensión de red es propiedad de Luz y Fuerza. Entonces el argumento estatal de “ineficiencia operativa y financiera” es falso. El gobierno busca imponer la precarización del empleo para terminar con los sindicatos gremiales.

Wilder Mayo